Asielaanvraag Syriër afgewezen wegens ongeloofwaardige Al Nusra-verklaringen

Samenvatting

In deze zaak heeft een Syrische asielzoeker beroep ingesteld bij de Rechtbank Den Haag tegen de afwijzing van zijn asielaanvraag door de minister van Asiel en Migratie. Eiser stelt dat hij van 2010 tot zijn vertrek in 2014 meerdere malen is opgepakt en verhoord door leden van het Al Nusra Front. Bij terugkeer naar Syrië vreest hij voor voormalige Al Nusra-leden die inmiddels zijn opgenomen in het nieuwe Syrische veiligheidsapparaat. Daarnaast is zijn broer gearresteerd nadat er bij hem navraag was gedaan naar eiser, en heeft eisers familie een rechtbankoproep ontvangen die op hem betrekking heeft. De minister heeft twee asielmotieven onderscheiden. Het eerste motief acht de minister geloofwaardig. Het tweede motief — de problemen met Al Nusra — acht de minister echter niet geloofwaardig. De voornaamste gronden hiervoor zijn dat eiser in het aanmeldgehoor niets heeft verklaard over deze problemen, dat zijn latere verklaringen onwaarschijnlijk worden geacht en dat het niet aannemelijk is dat hij herhaaldelijk naar zijn woonplaats terugkeerde als hij daar daadwerkelijk ernstige problemen had. Tevens stelt de minister dat in Syrië sprake is van een lager niveau van willekeurig geweld en dat eiser geen individuele omstandigheden heeft aangedragen die een reëel risico op ernstige schade aannemelijk maken. In beroep bestrijdt eiser onder meer de tegenwerping dat hij het Al Nusra-motief niet in het aanmeldgehoor heeft vermeld. De rechtbank heeft zitting gehouden waarbij eiser, zijn gemachtigde, een tolk en de vertegenwoordiger van de minister aanwezig waren. Op basis van de beschikbare tekst is de definitieve uitkomst van het beroep niet volledig kenbaar, waardoor de analyse op dit punt onzeker blijft.