JurispRadar
ECLI:NL:RBDHA:2026:23878Laag5/100

ECLI:NL:RBDHA:2026:23878, Rechtbank Den Haag, 17-08-2026, NL26.40139, NL26.40140, NL26.40141 en NL26.40142

Rechtbank Den HaagUitspraak: 17 augustus 2026Publicatie: 24 augustus 2026
Zaaknummer:NL26.40139, NL26.40140, NL26.40141 en NL26.40142

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het niet in behandeling nemen van de asielaanvragen van eisers niet voldoet aan de regels van de wet. Verweerder heeft Frankrijk ten onrechte verantwoordelijke geacht voor de behandeling van de asielaanvragen. Verweerder heeft eiser ten onrechte niet gehoord. Bovendien blijkt uit het AIDA-rapport over Frankrijk van mei 2026 dat eisers en hun kinderen bij hun herhaalde asielaanvraag in Frankrijk vermoedelijk geen opvang zullen krijgen.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1431

ECLI:NL:HR:2026:1431, Hoge Raad, 11-09-2026, 23/02715

Hoge Raad11 sep 2026
~75geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1470

ECLI:NL:HR:2026:1470, Hoge Raad, 11-09-2026, 26/02117

Hoge Raad11 sep 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk