JurispRadar
ECLI:NL:RBDHA:2026:23878Laag5/100

ECLI:NL:RBDHA:2026:23878, Rechtbank Den Haag, 17-08-2026, NL26.40139, NL26.40140, NL26.40141 en NL26.40142

Rechtbank Den HaagUitspraak: 17 augustus 2026Publicatie: 24 augustus 2026
Zaaknummer:NL26.40139, NL26.40140, NL26.40141 en NL26.40142

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

De rechtbank komt in deze uitspraak tot het oordeel dat het niet in behandeling nemen van de asielaanvragen van eisers niet voldoet aan de regels van de wet. Verweerder heeft Frankrijk ten onrechte verantwoordelijke geacht voor de behandeling van de asielaanvragen. Verweerder heeft eiser ten onrechte niet gehoord. Bovendien blijkt uit het AIDA-rapport over Frankrijk van mei 2026 dat eisers en hun kinderen bij hun herhaalde asielaanvraag in Frankrijk vermoedelijk geen opvang zullen krijgen.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

Hoge Raad·13 nov 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1937

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

28/100Bekijk
Hoge Raad·13 nov 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1935

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

28/100Bekijk
Hoge Raad·13 nov 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1934

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

28/100Bekijk
Hoge Raad·13 nov 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:HR:2026:1933

Hoge Raad: cassatie niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

18/100Bekijk