JurispRadar
ECLI:NL:RBDHA:2026:23170Laag5/100

ECLI:NL:RBDHA:2026:23170, Rechtbank Den Haag, 17-08-2026, NL26.39663 en NL26.39664

Rechtbank Den HaagUitspraak: 17 augustus 2026Publicatie: 18 augustus 2026
Zaaknummer:NL26.39663 en NL26.39664

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Land van doorreis als veilig derde land. Removal order. Eiseres is uit Iran via Brazilië naar Nederland gereisd en heeft asiel aangevraagd. De aanvraag is niet-ontvankelijk verklaard op grond van de artikelen 30a, eerste lid, van de Vw en 38, eerste lid, onder b, en 59 van de Procedureverordening. Eiseres kan volgens de minister terugkeren naar Brazilië, omdat zij door dat land is gereisd en het voor eiseres een veilig derde land is. De rechtbank oordeelt dat ze het algemene uitgangspunt van de minister dat hij niet aannemelijk hoeft te maken dat de vreemdeling opnieuw zal worden toegelaten tot het grondgebied van het derde land niet kan volgen. De minister kan zich niet beroepen op het arrest van het Hof van Justitie van 4 oktober 2024. Het is aan de minister om aannemelijk te maken, of tot op zekere hoogte aannemelijk te maken, dat toelating reëel is. Dat er een removal order is, betekent nog niet dat eiseres weer wordt toegelaten tot het veilige derde land. De niet-ontvankelijkverklaring van de asielaanvraag is dus niet juist.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1431

ECLI:NL:HR:2026:1431, Hoge Raad, 11-09-2026, 23/02715

Hoge Raad11 sep 2026
~75geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1470

ECLI:NL:HR:2026:1470, Hoge Raad, 11-09-2026, 26/02117

Hoge Raad11 sep 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk