JurispRadar
ECLI:NL:RBDHA:2026:23081Laag5/100

ECLI:NL:RBDHA:2026:23081, Rechtbank Den Haag, 14-08-2026, NL26.23309 en NL26.23310

Rechtbank Den HaagUitspraak: 14 augustus 2026Publicatie: 17 augustus 2026
Zaaknummer:NL26.23309 en NL26.23310

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Zuid-Afrika als veilig derde land. Niet in geschil is dat eiseres banden heeft met Zuid-Afrika en toegang heeft tot Zuid-Afrika. Wel in geschil is of Zuid-Afrika als veilig derde land voor eiseres kan worden aangemerkt. De rechtbank kan de minister volgen in diens conclusie dat Zuid-Afrika in algemene zin als veilig kan worden aangemerkt. De rechtbank is hiernaast van oordeel dat de minister in het bestreden besluit niet deugdelijk heeft gemotiveerd dat Zuid-Afrika voor eiseres een veilig derde land is. Het beroep is gegrond.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1431

ECLI:NL:HR:2026:1431, Hoge Raad, 11-09-2026, 23/02715

Hoge Raad11 sep 2026
~75geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1470

ECLI:NL:HR:2026:1470, Hoge Raad, 11-09-2026, 26/02117

Hoge Raad11 sep 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk