JurispRadar
ECLI:NL:RBDHA:2026:22074Laag5/100

ECLI:NL:RBDHA:2026:22074, Rechtbank Den Haag, 06-08-2026, NL26.42365

Rechtbank Den HaagUitspraak: 6 augustus 2026Publicatie: 7 augustus 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:NL26.42365

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Kennisgeving artikel 59b, eerste lid, aanhef en onder a en onder d, van de Vw. De rechtbank is van oordeel dat ten aanzien van onderdeel a de bewaringsgronden de maatregel kunnen dragen en voldoende zijn om een onderduikrisico aan te nemen. Daarnaast heeft de minister ten aanzien van onderdeel d terecht geoordeeld dat eiser een gevaar vormt voor de openbare orde. Verder overweegt de rechtbank dat de vreemdelingenbewaring op grond van artikel 59b van de Vw niet is gericht op de uitzetting van eiser, maar op de behandeling van zijn asielaanvraag. De bewaringsrechter is in deze procedure dan ook niet gehouden te toetsen of het beginsel van non-refoulement zich verzet tegen de uitzetting van eiser. Beroep ongegrond.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1431

ECLI:NL:HR:2026:1431, Hoge Raad, 11-09-2026, 23/02715

Hoge Raad11 sep 2026
~75geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1470

ECLI:NL:HR:2026:1470, Hoge Raad, 11-09-2026, 26/02117

Hoge Raad11 sep 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk