JurispRadar
ECLI:NL:RBAMS:2026:7836Laag5/100

ECLI:NL:RBAMS:2026:7836, Rechtbank Amsterdam, 05-08-2026, 25/2545

Rechtbank AmsterdamUitspraak: 5 augustus 2026Publicatie: 3 augustus 2026
Procedure:Eerste aanleg - enkelvoudig
Zaaknummer:25/2545

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Beroep ongegrond. Op het aanvraagformulier M/NL/203 heeft de CNSS aangegeven dat de overleden echtgenoot op de datum van overlijden verzekerd was ingevolge de Marokkaanse wetgeving, terwijl uit het door de CNSS aan verweerder verstrekte formulier MN/NM/205 geen verzekerde tijdvakken blijken. Naar aanleiding van de vragen van de rechtbank heeft verweerder bij de CNSS navraag gedaan en vervolgens toegelicht dat de overleden echtgenoot van eiseres uitsluitend verzekerd was voor de zorgverzekering en niet voor andere socialezekerheidsregelingen. Daarmee heeft verweerder de geconstateerde tegenstrijdigheid voldoende verklaard. De rechtbank acht deze toelichting overtuigend en ziet, nu aannemelijk is dat eiseres hierdoor niet is benadeeld, aanleiding de geconstateerde gebreken met toepassing van artikel 6:22 van de Awb te passeren.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26414, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.24075

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1431

ECLI:NL:HR:2026:1431, Hoge Raad, 11-09-2026, 23/02715

Hoge Raad11 sep 2026
~75geschat
Bekijk
ECLI:NL:HR:2026:1470

ECLI:NL:HR:2026:1470, Hoge Raad, 11-09-2026, 26/02117

Hoge Raad11 sep 2026
~60geschat
Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:26455Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:26455, Rechtbank Den Haag, 11-09-2026, NL26.22233

Rechtbank Den Haag11 sep 2026
5/100Bekijk