Hoge Raad verklaart cassatie niet-ontvankelijk wegens ontbrekende gronden
ECLI:NL:HR:2026:1913, Hoge Raad, 13-11-2026, 26/02720
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Kern van de zaak
Belanghebbende stelde beroep in cassatie in tegen een uitspraak van Rechtbank Den Haag van 26 juni 2026 in een vreemdelingenzaak. Het cassatieberoepschrift bevatte echter geen gronden, zoals vereist door artikel 6:5 lid 1 onder d Awb. De Hoge Raad bood belanghebbende de mogelijkheid dit verzuim te herstellen, maar hiervan werd geen gebruik gemaakt.
Beslissing van de rechter
Het beroep in cassatie is niet-ontvankelijk verklaard op grond van artikel 6:6 Awb. De doorslaggevende reden is dat belanghebbende verzuimde cassatiegronden in te dienen, ook nadat hij de gelegenheid kreeg dit verzuim binnen zes weken te herstellen via een aangetekende brief die aantoonbaar was afgeleverd.
Impactscore
LaagDe uitspraak is puur procedureel van aard en bevat geen inhoudelijke rechtsoordelen. De niet-ontvankelijkheid wegens het ontbreken van cassatiegronden is een routinematige toepassing van vaste regels en heeft geen precedentwerking of bredere juridische impact.
Belangrijkste punten
- 1Het cassatieberoepschrift voldeed niet aan het vereiste van artikel 6:5 lid 1 onder d Awb (vermelding van gronden).
- 2De Hoge Raad bood bij aangetekende brief van 22 juli 2026 een hersteltermijn van zes weken.
- 3Aflevering van de herstelbrief is bevestigd via Track & Trace van PostNL.
- 4Belanghebbende heeft het verzuim niet hersteld binnen de gestelde termijn.
- 5Geen proceskostenveroordeling opgelegd nu er geen inhoudelijke beoordeling plaatsvond.
Impactanalyse
Juridische impact
Deze uitspraak bevestigt de strikte toepassing van artikel 6:6 Awb: wie na geboden herstelmogelijkheid verzuimt cassatiegronden in te dienen, ziet zijn beroep onherroepelijk niet-ontvankelijk verklaard. Dit is staande rechtspraktijk bij de Hoge Raad en heeft geen nieuwe precedentwerking.
Praktische impact
Voor belanghebbende betekent dit dat de uitspraak van Rechtbank Den Haag onherroepelijk is geworden en niet meer inhoudelijk door de Hoge Raad wordt beoordeeld. Procesbijstand is in dit soort zaken van groot belang om formele verzuimen te voorkomen.
Onderwerp-impact
In vreemdelingenzaken onderstreept deze uitspraak het belang van tijdige en volledige indiening van cassatiemiddelen; processuele nalatigheden kunnen de toegang tot de hoogste rechter definitief blokkeren.
Samenvatting
In deze zaak had belanghebbende beroep in cassatie ingesteld tegen een uitspraak van Rechtbank Den Haag van 26 juni 2026, gewezen in twee gevoegde vreemdelingenzaken (zaaknummers SGR 25/9333 V en SGR 25/9334). De achtergrond van het inhoudelijke geschil is uit de gepubliceerde uitspraak niet kenbaar; de Hoge Raad heeft zich uitsluitend gebogen over de ontvankelijkheid van het ingestelde cassatieberoep. Artikeel 6:5 lid 1 onder d Awb vereist dat een beroepschrift de gronden van het beroep bevat. Het cassatieberoepschrift van belanghebbende voldeed niet aan dit vereiste: er waren geen cassatiegronden geformuleerd. Dit is een fataal formeel gebrek, maar de wet biedt de mogelijkheid tot herstel. De Hoge Raad heeft belanghebbende dan ook bij aangetekende brief van 22 juli 2026 uitgenodigd het verzuim binnen zes weken te herstellen. Uit de Track & Trace-gegevens van PostNL blijkt dat deze brief is afgeleverd op het door belanghebbende opgegeven adres. Desondanks heeft belanghebbende van de geboden herstelmogelijkheid geen gebruik gemaakt. Op grond van artikel 6:6 Awb heeft de Hoge Raad het beroep in cassatie vervolgens niet-ontvankelijk verklaard. Nu er geen inhoudelijke beoordeling plaatsvond, zag de Hoge Raad geen aanleiding voor een proceskostenveroordeling. Deze uitspraak is een routinematige toepassing van vaste procesrechtelijke regels. Zij heeft geen inhoudelijke precedentwerking, maar illustreert opnieuw hoe strikt de formele vereisten voor cassatie worden gehandhaafd. Voor rechtzoekenden in vreemdelingenzaken benadrukt dit het cruciale belang van adequate juridische bijstand bij het formuleren en tijdig indienen van cassatiemiddelen.