Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht
ECLI:NL:HR:2026:1788, Hoge Raad, 30-10-2026, 26/01823
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)HR verklaart het beroep in cassatie n-o.
Kern van de zaak
Belanghebbende stelde beroep in cassatie in bij de Hoge Raad tegen een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam. Het verschuldigde griffierecht werd niet betaald, ondanks een aangetekende kennisgeving. Belanghebbende betoogde dat voorafgaande griffierechtbetaling in strijd is met artikel 47 van het EU-Handvest.
Beslissing van de rechter
De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie niet-ontvankelijk op grond van artikel 8:41 lid 6 Awb, omdat het griffierecht niet tijdig is voldaan. Het argument dat voorafgaande heffing van griffierecht in strijd is met het EU-Handvest en dat prejudiciële vragen moeten worden gesteld, wordt verworpen onder verwijzing naar HR 12 juni 2026, ECLI:NL:HR:2026:915.
Impactscore
LaagDe uitspraak is een routinematige toepassing van een reeds bevestigde rechtsregel (HR 12 juni 2026) en voegt geen nieuwe rechtsontwikkeling toe; de praktische betekenis is beperkt tot de individuele zaak.
Belangrijkste punten
- 1Griffierecht niet betaald binnen de gestelde termijn van vier weken na aangetekende kennisgeving.
- 2Belanghebbende betoogt dat voorafgaande griffierechtbetaling in strijd is met artikel 47 juncto artikel 52 EU-Handvest.
- 3Hoge Raad ziet geen aanleiding prejudiciële vragen te stellen aan het HvJ EU, met verwijzing naar eerder arrest HR 12 juni 2026 (ECLI:NL:HR:2026:915).
- 4Niet-ontvankelijkverklaring volgt dwingend uit artikel 8:41 lid 6 Awb.
- 5Geen proceskostenveroordeling uitgesproken.
Impactanalyse
Juridische impact
De Hoge Raad bevestigt zijn eerdere lijn (HR 12 juni 2026) dat het stelsel van voorafgaande griffierechtbetaling niet in strijd is met het EU-Handvest en dat er geen aanleiding bestaat voor prejudiciële vragen aan het HvJ EU hierover. Dit versterkt de bestendigheid van artikel 8:41 Awb als harde ontvankelijkheidsdrempel.
Praktische impact
Belastingplichtigen en andere procespartijen die griffierecht niet tijdig betalen, riskeren niet-ontvankelijkverklaring zonder inhoudelijke beoordeling van hun zaak; een beroep op het EU-Handvest vormt daarvoor geen voldoende excuus.
Onderwerp-impact
Voor belastingprocedures bevestigt dit arrest dat het niet betalen van griffierecht ook in fiscale cassatiezaken fataal is, ongeacht de inhoudelijke merites van het beroep.
Samenvatting
In deze zaak had belanghebbende cassatieberoep ingesteld tegen een uitspraak van het Gerechtshof Amsterdam van 17 maart 2026 in een belastingzaak. De griffier van de Hoge Raad wees belanghebbende per aangetekende brief op de verschuldigdheid van griffierecht en stelde een betalingstermijn van vier weken. De brief werd afgehaald op de afhaallocatie van PostNL, maar het griffierecht bleef onbetaald. Na een aanvullende gelegenheid om te reageren, voerde belanghebbende aan dat de verplichting tot voorafgaande betaling van griffierecht als ontvankelijkheidsvoorwaarde onverenigbaar is met artikel 47 van het Handvest van de grondrechten van de Europese Unie, gelezen in samenhang met artikel 52. Belanghebbende stelde dat een stelsel waarbij griffierecht alleen bij ongegrondverklaring achteraf wordt geheven, evenrediger zou zijn, en drong aan op het stellen van prejudiciële vragen aan het Hof van Justitie van de Europese Unie. De Hoge Raad verwierp dit betoog. Onder verwijzing naar zijn arrest van 12 juni 2026 (ECLI:NL:HR:2026:915), waarin dezelfde principiële vraag reeds uitvoerig is beantwoord, oordeelde de Hoge Raad dat er geen aanleiding bestaat om prejudiciële vragen te stellen. Het stelsel van artikel 8:41 Awb is daarmee verenigbaar met het EU-recht. Nu belanghebbende het griffierecht niet had voldaan en geen geldige reden had aangedragen voor dit verzuim, verklaarde de Hoge Raad het beroep in cassatie niet-ontvankelijk op grond van artikel 8:41 lid 6 Awb. Een proceskostenveroordeling werd niet uitgesproken. De uitspraak bevestigt de vaste lijn dat tijdige betaling van griffierecht een harde ontvankelijkheidseis is in het Nederlandse bestuursrechtelijke en fiscale procesrecht.