Hoge Raad verwerpt cassatie tegen gemeente Alphen aan den Rijn
ECLI:NL:HR:2026:1554, Hoge Raad, 25-09-2026, 25/02808
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)HR: 81.1 RO
Kern van de zaak
Een partij heeft beroep in cassatie ingesteld tegen een uitspraak van het Gerechtshof Den Haag (ECLI:NL:GHDHA:2025:1837) in een geschil met de gemeente Alphen aan den Rijn. De exacte feitelijke achtergrond van het onderliggende geschil blijkt niet uit de beschikbare uitspraaktekst.
Beslissing van de rechter
De Hoge Raad verklaart het beroep in cassatie ongegrond. De doorslaggevende reden is dat de cassatieklachten niet kunnen leiden tot vernietiging van de hofuitspraak en geen vragen opwerpen die van belang zijn voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling (art. 81 lid 1 Wet RO).
Impactscore
LaagDe Hoge Raad heeft de cassatie afgedaan op de voet van art. 81 Wet RO zonder inhoudelijke motivering, wat betekent dat de uitspraak geen precedentwerking heeft en slechts voor de directe partijen relevant is.
Belangrijkste punten
- 1Hoge Raad past art. 81 lid 1 Wet RO toe: geen motiveringsplicht bij klachten die rechtseenheid of -ontwikkeling niet raken
- 2Beroep in cassatie wordt ongegrond verklaard; hofuitspraak ECLI:NL:GHDHA:2025:1837 blijft in stand
- 3Geen proceskostenveroordeling opgelegd
- 4Wederpartij is gemeente Alphen aan den Rijn, vertegenwoordigd door [P]
- 5Inhoud van het onderliggende geschil is uit de uitspraaktekst niet kenbaar; analyse is beperkt tot de cassatieprocedure
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak heeft geen zelfstandige rechtsontwikkelende waarde: de Hoge Raad heeft expliciet vastgesteld dat er geen vragen spelen die de eenheid of ontwikkeling van het recht raken. De hofuitspraak wordt onherroepelijk.
Praktische impact
Voor de eisende partij betekent de ongegrondverklaring dat de uitkomst van de hofprocedure definitief is en niet meer kan worden aangevochten. De gemeente Alphen aan den Rijn behoudt de positie die haar door het hof was toegewezen.
Onderwerp-impact
Zonder inzicht in de onderliggende feitelijke context kan de specifieke sectorale of beleidsmatige impact niet worden vastgesteld; de uitspraak raakt in ieder geval overheidshandelen op gemeentelijk niveau.
Samenvatting
In deze kort gehouden cassatie-uitspraak van 25 september 2026 verwerpt de Hoge Raad het beroep in cassatie dat was ingesteld tegen een arrest van het Gerechtshof Den Haag (ECLI:NL:GHDHA:2025:1837). De wederpartij in de cassatieprocedure is de gemeente Alphen aan den Rijn. De feitelijke achtergrond van het onderliggende geschil — wie precies procedeert, over welk besluit of welke rechtsverhouding, en wat er bij het hof was beslist — blijkt niet uit de ter beschikking gestelde uitspraaktekst, zodat de analyse op dit punt onvermijdelijk onzeker blijft. De Hoge Raad past artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie toe. Dit artikel maakt het mogelijk om een cassatieberoep ongegrond te verklaren zonder een inhoudelijke motivering, wanneer de aangevoerde klachten geen vragen opwerpen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. De Raad stelt uitdrukkelijk vast dat dit geval aan die voorwaarde voldoet: de klachten kunnen niet leiden tot vernietiging van de hofuitspraak, en beantwoording van de onderliggende rechtsvragen is voor de rechtspraktijk niet noodzakelijk. Er wordt geen proceskostenveroordeling uitgesproken. Met de ongegrondverklaring wordt de hofuitspraak onherroepelijk. Voor de verliezende partij zijn alle rechtsmiddelen uitgeput. De uitspraak heeft geen precedentwerking en is uitsluitend relevant voor de directe procespartijen. De impactscore is dienovereenkomstig laag vastgesteld.