Hoge Raad verwerpt cassatieberoep eiseres tegen F2Y
ECLI:NL:HR:2026:1549, Hoge Raad, 25-09-2026, 25/01086
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Art. 81 lid 1 RO. Procesrecht. Bewijs. Inzagevordering ex art. 843a Rv (oud) na bewijsbeslag. Gestelde rechtsbetrekking voldoende aannemelijk?
Kern van de zaak
Eiseres heeft cassatieberoep ingesteld tegen een arrest van het hof in een geschil met F2Y c.s. De inhoud van het onderliggende geschil is uit de beschikbare tekst niet volledig af te leiden. De Hoge Raad beoordeelde of de klachten tegen het hofarrest konden leiden tot vernietiging.
Beslissing van de rechter
Het cassatieberoep is verworpen op grond van artikel 81 lid 1 RO, omdat de klachten niet kunnen leiden tot vernietiging van het hofarrest en beantwoording van rechtsvragen voor de eenheid of ontwikkeling van het recht niet noodzakelijk is. Eiseres wordt veroordeeld in de proceskosten aan de zijde van F2Y c.s.
Impactscore
LaagDe Hoge Raad past de standaard art. 81 RO-verwerping toe zonder enige inhoudelijke overweging of rechtsontwikkeling; de uitspraak heeft daarmee uitsluitend betekenis voor de betrokken partijen.
Belangrijkste punten
- 1Hoge Raad past artikel 81 lid 1 RO toe: geen motiveringsplicht bij klachten die niet tot vernietiging leiden
- 2Cassatieberoep van eiseres wordt verworpen
- 3Proceskosten ten laste van eiseres: € 905,- verschotten en € 2.200,- salaris
- 4Wettelijke rente verschuldigd over proceskosten bij niet-tijdige betaling (binnen 14 dagen)
- 5Inhoud van het onderliggende geschil met F2Y c.s. is uit de uitspraak niet kenbaar
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak heeft geen precedentwerking en stelt geen nieuwe rechtsregels; de toepassing van art. 81 lid 1 RO bevestigt slechts dat het hof geen blijk heeft gegeven van een onjuiste rechtsopvatting die cassatie rechtvaardigt. Er is geen rechtsontwikkelende overweging.
Praktische impact
Eiseres verliest het cassatiegeding en dient naast eigen kosten ook de proceskosten van F2Y c.s. te voldoen; het hofarrest blijft onherroepelijk van kracht.
Onderwerp-impact
Zonder inzicht in het onderliggende geschil is de sector- of onderwerpsspecifieke impact niet vast te stellen; de uitkomst raakt uitsluitend de directe procespartijen.
Samenvatting
De Hoge Raad heeft op 25 september 2026 het cassatieberoep van eiseres verworpen in een geschil met F2Y c.s. De volledige tekst van de uitspraak beperkt zich tot de beslissende overwegingen, waardoor de feitelijke achtergrond van het onderliggende geschil niet kenbaar is. Uit de stukken blijkt dat eiseres eerder in het geding bij het hof in het ongelijk was gesteld en vervolgens cassatieberoep heeft ingesteld. De Hoge Raad heeft de klachten van eiseres beoordeeld, maar geoordeeld dat deze niet kunnen leiden tot vernietiging van het hofarrest. Op grond van artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie is de Hoge Raad niet gehouden zijn oordeel te motiveren wanneer de klachten geen beantwoording vereisen van rechtsvragen die van belang zijn voor de eenheid of de ontwikkeling van het recht. Van dergelijke vragen was in dit geval geen sprake. Het cassatieberoep is dan ook verworpen. Eiseres wordt veroordeeld in de kosten van het cassatiegeding aan de zijde van F2Y c.s., begroot op € 905,- aan verschotten en € 2.200,- voor salaris, te vermeerderen met de wettelijke rente indien deze kosten niet binnen veertien dagen worden voldaan. De uitspraak heeft geen precedentwerking of rechtsontwikkelende betekenis. Het hofarrest staat daarmee onherroepelijk vast. De praktische consequentie is dat eiseres gebonden blijft aan de uitkomst van het hofarrest en tevens de proceskosten van de wederpartij moet dragen.