Hoge Raad verwerpt cassatieberoepen Total Security en eiseres
ECLI:NL:HR:2026:1542, Hoge Raad, 25-09-2026, 25/02818
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Art. 81 lid 1 RO. Goederenrecht, erfdienstbaarheid van weg, verkrijging door bevrijdende verjaring, art. 5:72 BW, art. 3:105 BW, bezit, art. 3:108 BW. Erfdienstbaarheid van goot, uitleg, aansluiting op pompput, art. 5:75 BW. Grievenstelsel, devolutieve werking, negatieve zijde.
Kern van de zaak
Eiseres en Total Security voerden over en weer een cassatieprocedure bij de Hoge Raad over een eerder arrest van het hof. Beide partijen stelden cassatiemiddelen in tegen de uitspraak in hoger beroep. De precieze inhoudelijke achtergrond van het geschil is uit de gepubliceerde tekst niet kenbaar.
Beslissing van de rechter
Zowel het principale als het incidentele cassatieberoep zijn verworpen. De Hoge Raad paste artikel 81 RO toe, omdat beantwoording van de klachten niet noodzakelijk is voor de rechtseenheid of rechtsontwikkeling, zodat een nadere motivering achterwege bleef.
Impactscore
LaagDe Hoge Raad paste artikel 81 RO toe, waardoor geen inhoudelijke rechtsregel is gevormd; de uitspraak heeft uitsluitend eindpunteffect voor de directe partijen en geen bredere juridische betekenis.
Belangrijkste punten
- 1Beide cassatieberoepen (principaal en incidenteel) zijn zonder nadere motivering verworpen op grond van artikel 81 lid 1 RO.
- 2Artikel 81 RO-afdoening betekent dat de klachten niet leiden tot vernietiging, maar dat geen inhoudelijke rechtsregel wordt geformuleerd.
- 3Eiseres wordt veroordeeld in de proceskosten van het principale beroep (€ 375 verschotten + € 2.200 salaris, te vermeerderen met wettelijke rente bij te late betaling).
- 4Total Security wordt veroordeeld in de proceskosten van het incidentele beroep (€ 2.200 salaris).
- 5De inhoudelijke feiten en rechtsgeschilpunten zijn uit de gepubliceerde uitspraaktekst niet kenbaar; analyse is daardoor beperkt.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak heeft geen precedentwerking: door toepassing van artikel 81 RO wordt geen nieuwe rechtsregel geformuleerd en wordt de rechtsontwikkeling op het onderliggende rechtsgebied niet beïnvloed. Het hofarrest blijft ongewijzigd in stand.
Praktische impact
Voor eiseres en Total Security betekent de verwerping dat de uitkomst van het hofarrest definitief is; eiseres draagt bovendien de proceskosten van het principale cassatieberoep inclusief wettelijke rente bij niet-tijdige betaling.
Onderwerp-impact
Zonder inzicht in de feitelijke achtergrond kan geen specifieke sector- of onderwerp-impact worden vastgesteld; de uitspraak raakt vermoedelijk een civielrechtelijk geschil, mogelijk op het gebied van dienstverlening of aansprakelijkheid.
Samenvatting
Op 25 september 2026 deed de Hoge Raad uitspraak in een cassatieprocedure tussen een niet nader genoemde eiseres en Total Security. Beide partijen hadden cassatieberoep ingesteld tegen een arrest van het hof: eiseres in het principale beroep en Total Security in het incidentele beroep. De inhoudelijke achtergrond van het geschil — de feitelijke aanleiding, het onderwerp en de eerder gewezen beslissingen — is uit de gepubliceerde uitspraaktekst niet kenbaar, wat een volledige inhoudelijke analyse bemoeilijkt. De Hoge Raad verwierp beide beroepen met toepassing van artikel 81 lid 1 van de Wet op de rechterlijke organisatie. Op grond van deze bepaling hoeft de Hoge Raad niet te motiveren waarom klachten worden verworpen wanneer zij niet nopen tot beantwoording van rechtsvragen die van belang zijn voor de rechtseenheid of de rechtsontwikkeling. Dit betekent dat de klachten van beide partijen weliswaar zijn beoordeeld en ongegrond bevonden, maar dat geen inhoudelijk oordeel in de uitspraak is opgenomen. Door de verwerping blijft het hofarrest onverkort in stand en is de procedure definitief geëindigd. Eiseres werd veroordeeld in de kosten van het principale cassatieberoep: € 375 aan verschotten en € 2.200 aan salaris, vermeerderd met de wettelijke rente indien niet binnen veertien dagen na de uitspraak betaald. Total Security werd veroordeeld in de kosten van het incidentele beroep: € 2.200 aan salaris. De maatschappelijke en juridische impact van deze uitspraak is minimaal. Artikel 81 RO-afdoeningen stellen geen nieuwe rechtsregels en scheppen geen precedent. De beslissing is uitsluitend relevant voor de directe procespartijen.