JurispRadar
ECLI:NL:HR:2026:1537

ECLI:NL:HR:2026:1537, Hoge Raad, 29-09-2026, 24/01770

Hoge RaadUitspraak: 29 september 2026Publicatie: 24 september 2026
Zaaknummer:24/01770

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Medeplegen bewerken van cocaïne (art. 2.B Opiumwet), medeplegen voorbereidingshandelingen m.b.t. productie van cocaïne (art. 10a.1.3 Opiumwet) en medeplegen aanwezig hebben van 72,9 kilogram cocaïne (art. 2.C Opiumwet). 1. Post-Keskin. Afwijzing van een bij appelschriftuur gedaan en ttz. in hoger beroep gehandhaafd verzoek tot horen van 2 verbalisanten als getuigen, op de grond dat noodzaak daartoe ontbreekt. Is afwijzing begrijpelijk en voldoet procedure in haar geheel aan art. 6 EVRM? 2. Bewijsklachten t.a.v. medeplegen en bewezenverklaarde periode. HR: art. 81.1 RO. Samenhang met 24/01771.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

Rechtbank Midden-Nederland·29 sep 2026

ECLI:NL:RBMNE:2026:6634

~23geschat
Bekijk
Hoge Raad·29 sep 2026

ECLI:NL:HR:2026:1534

~95geschat
Bekijk
Rechtbank Amsterdam·29 sep 2026

ECLI:NL:RBAMS:2026:9694

~23geschat
Bekijk
Hoge Raad·29 sep 2026

ECLI:NL:HR:2026:1531

~70geschat
Bekijk