WOZ-waarden twee woningen deels succesvol aangevochten
ECLI:NL:GHSHE:2026:2992, Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 28-10-2026, 25/593 en 25/594
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)In geschil is onder meer de vraag of belanghebbende ten aanzien van de beroepsfase recht heeft op vergoeding van verletkosten. Het hof oordeelt dat belanghebbende niet aannemelijk heeft gemaakt dat hij bij de rechtbank heeft verzocht om vergoeding van verletkosten. Belanghebbende heeft daarom ten aanzien van de beroepsfase geen recht op vergoeding van verletkosten.
Kern van de zaak
Een eigenaar van twee woningen ([adres 1] en [adres 2]) vecht de WOZ-beschikkingen voor het jaar 2023 aan. De heffingsambtenaar stelde de waarden vast op respectievelijk €293.000 en €913.000. Na ongegrondverklaring van het bezwaar stapte belanghebbende naar de rechtbank en vervolgens in hoger beroep naar het Gerechtshof 's-Hertogenbosch.
Beslissing van de rechter
De uitspraak bevat uitsluitend procedurele en feitelijke inleidende informatie; de inhoudelijke beslissing van het hof is niet weergegeven in de aangeleverde tekst. Op basis van de beschikbare tekst kan niet worden vastgesteld wat het hof inhoudelijk heeft beslist over de WOZ-waarden. Wel blijkt dat de rechtbank eerder het beroep over [adres 1] gegrond en over [adres 2] ongegrond verklaarde.
Impactscore
LaagHet betreft een individuele WOZ-zaak bij een gerechtshof zonder zichtbare principiële rechtsvragen; de inhoudelijke beslissing ontbreekt bovendien in de aangeleverde tekst, waardoor de impact niet hoger kan worden ingeschat.
Belangrijkste punten
- 1WOZ-waarden vastgesteld op €293.000 ([adres 1]) en €913.000 ([adres 2]) naar waardepeildatum 1 januari 2022
- 2Rechtbank verklaarde beroep over [adres 1] gegrond en beroep over [adres 2] ongegrond
- 3Belanghebbende ging in hoger beroep bij Gerechtshof 's-Hertogenbosch
- 4Zitting vond plaats op 25 september 2026; vader van belanghebbende trad op als gemachtigde
- 5Cassatie bij de Hoge Raad is nog mogelijk binnen zes weken na verzending van de uitspraak
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak is van beperkte zelfstandige juridische betekenis; de inhoudelijke rechtsoverwegingen van het hof ontbreken in de aangeleverde tekst, waardoor de juridische impact niet volledig beoordeeld kan worden.
Praktische impact
Voor belanghebbende bepaalt de (niet weergegeven) beslissing van het hof of de WOZ-waarden en daarmee de hoogte van de onroerendezaakbelasting definitief worden vastgesteld, tenzij cassatie wordt ingesteld.
Onderwerp-impact
In WOZ-zaken over woningen is dit een individuele procedure zonder bredere precedentwerking zichtbaar in de beschikbare tekst; de uitkomst raakt enkel de belastingverplichtingen van deze specifieke belastingplichtige.
Samenvatting
Deze zaak betreft een hoger beroep bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch over de WOZ-waarderingen van twee woningen in de gemeente Moerdijk en de gemeente Dongen voor het belastingjaar 2023. De heffingsambtenaar van de Belastingsamenwerking West-Brabant had de waarden vastgesteld op respectievelijk €293.000 en €913.000, beide naar de waardepeildatum 1 januari 2022. Belanghebbende maakte bezwaar, maar de heffingsambtenaar verklaarde de bezwaren ongegrond. Hierop stelde belanghebbende beroep in bij de Rechtbank Zeeland-West-Brabant. De rechtbank verklaarde het beroep over de eerste woning ([adres 1]) gegrond, maar het beroep over de tweede woning ([adres 2]) ongegrond. Belanghebbende liet het er niet bij zitten en stelde hoger beroep in bij het Gerechtshof 's-Hertogenbosch. De zitting vond plaats op 25 september 2026, waarbij de vader van belanghebbende als gemachtigde optrad. De aangeleverde tekst bevat echter uitsluitend de procedurele inleiding en feitelijke achtergrond van de zaak; de inhoudelijke overwegingen en de definitieve beslissing van het hof zijn niet weergegeven. Op basis van de beschikbare informatie kan daarom niet worden beoordeeld hoe het hof de WOZ-waarden heeft beoordeeld en of het hoger beroep geheel of gedeeltelijk is toegewezen. Wel staat vast dat tegen de hofuitspraak binnen zes weken cassatie kan worden ingesteld bij de Hoge Raad. De zaak is daarmee een individuele belastingrechtelijke procedure over de waardebepaling van onroerend goed zonder zichtbare bredere precedentwerking. De uiteindelijke uitkomst is relevant voor de hoogte van de door belanghebbende verschuldigde onroerendezaakbelasting over 2023.