Geheimhouding persoonsgegevens in belastingdossier gerechtvaardigd

Samenvatting

In deze procedure bij de geheimhoudingskamer van het Gerechtshof 's-Hertogenbosch stond centraal of de Belastingdienst (inspecteur) verplicht was de ongeschoonde versie van een verslag te overleggen aan belanghebbende, of dat gewichtige redenen beperkte kennisneming rechtvaardigden. De inspecteur had het verslag gedeeltelijk geschoond door namen van vertegenwoordigers van een opdrachtgever weg te laten. De geheimhoudingskamer stelde voorop dat de inspecteur op grond van artikel 8:42 lid 1 Awb gehouden is alle op de zaak betrekking hebbende stukken in te dienen. Dit omvat alle stukken die voor de besluitvorming door de inspecteur of de rechter van enig belang kunnen zijn. De verplichting strekt ertoe dat een geschil op basis van alle relevante feitelijke gegevens wordt beslecht, zodat belanghebbende zich daarover kan uitlaten. De geheimhoudingskamer oordeelde echter dat er gewichtige redenen zijn die beperkte kennisneming van de namen rechtvaardigen. De geheimgehouden gegevens zijn niet direct van belang voor de beslissing in de hoofdzaak. Bovendien wordt belanghebbende door de geheimhouding niet gehinderd in het bepalen van haar processuele standpunten: zonder kennis van de specifieke namen kan zij nog steeds nagaan of het verslag aan de opdrachtgever is toegezonden. Het verzoek tot inzage in de ongeschoonde versie wordt afgewezen. De uitspraak bevestigt de bestaande praktijk dat persoonsgegevens van derden in fiscale dossiers kunnen worden afgeschermd wanneer deze gegevens niet essentieel zijn voor de kern van het geschil en de processuele positie van de belastingplichtige daardoor niet wezenlijk wordt aangetast. Voor de praktijk betekent dit dat belastingplichtigen in vergelijkbare situaties niet zonder meer recht hebben op volledige inzage in namen van bij de zaak betrokken derden.