Hof laat JG bewijs leveren over fee-afspraak uitzendbureau

Samenvatting

In deze hoger beroepszaak bij het Gerechtshof Den Haag staan JG en Interm, een uitzendbureau, tegenover elkaar over de uitleg van een fee-afspraak in het kader van een project bij Ballast Nedam. JG stelt dat Interm op grond van hun overeenkomst verplicht is haar een fee van €2,- per gewerkt uur te betalen voor iedere arbeidskracht die Interm bij Ballast Nedam heeft geplaatst – ongeacht of JG die arbeidskracht zelf heeft aangedragen. Interm betwist dit gemotiveerd: zij stelt dat de fee uitsluitend verschuldigd is voor door JG aangebrachte arbeidskrachten. Naast de verklaring voor recht over de overeenkomst vordert JG ook afgifte van het contract tussen Interm en Ballast Nedam, de namen van alle geplaatste arbeidskrachten en een volledige urenadministratie, op straffe van een dwangsom. Het hof stelt vast dat de door JG gestelde contractsinhoud niet vaststaat, nu Interm haar lezing gemotiveerd betwist. Overeenkomstig de hoofdregel van art. 150 Rv rust de bewijslast op JG, die zich immers beroept op rechtsgevolgen die voortvloeien uit de door haar gestelde afspraak. Omdat JG bewijs heeft aangeboden, laat het hof haar toe tot het leveren van getuigenbewijs. Het getuigenverhoor zal worden afgenomen door raadsheer-commissaris mr. M. Verkerk. Alle overige beslissingen – in het bijzonder de vordering tot afgifte van bescheiden – worden aangehouden. Het hof overweegt daartoe dat de omvang van de informatieplicht van Interm rechtstreeks afhankelijk is van de precieze reikwijdte van de overeenkomst: pas als duidelijk is voor welke arbeidskrachten een fee is overeengekomen, kan worden beoordeeld welke documenten relevant en opvraagbaar zijn. Het arrest is een tussenarrest zonder definitieve uitkomst. De zaak illustreert het belang van schriftelijke vastlegging van fee-afspraken in uitzend- en intermediairrelaties.