Opslagboxen zonder riolering toch rioolheffing opgelegd

Samenvatting

In deze belastingzaak bij het Gerechtshof Den Haag staat centraal of een verhuurder van opslagboxen in Alphen aan den Rijn terecht is aangeslagen voor rioolheffing. Belanghebbende stelt dat zij geen gebruiker is van de gemeentelijke riolering, omdat de opslagboxen niet zijn voorzien van toiletten of badkamers, de wastafels zijn gedemonteerd en de aansluiting op het buizenstelsel is afgesloten. Ter onderbouwing verwijst zij naar verklaringen van de verhuurder en het waterbedrijf, foto's van waterstandmeters en twee uitspraken van Rechtbank Oost-Brabant. De rechtsvraag is of onder deze omstandigheden een belastbaar feit bestaat voor de rioolheffing. Belanghebbende betoogt dat het eerste gedachtestreepje van artikel 3 van de Verordening rioolheffing 2024 Alphen aan den Rijn bepalend is: zonder feitelijk gebruik van de riolering geen belastingplicht. De heffingsambtenaar en de Rechtbank steunen echter op het derde gedachtestreepje van datzelfde artikel, dat belastingplicht koppelt aan de gemeentelijke zorgplicht voor onderhoud en beheer van de riolering. Het Gerechtshof bevestigt de uitspraak van de Rechtbank. De redenering is dat de gemeentelijke zorgplicht als zelfstandige heffingsgrondslag in de Verordening is opgenomen, zodat feitelijk gebruik van de riolering geen noodzakelijke voorwaarde is voor belastingplicht. De argumenten over grondwater (geen gemeentelijke verantwoordelijkheid) en hemelwater (valt niet op het perceel) worden evenmin gehonoreerd. De verwijzing naar de Oost-Brabant-jurisprudentie leidt niet tot een ander oordeel. Deze uitspraak bevestigt dat de formulering van gemeentelijke rioolheffingsverordeningen bepalend is voor de reikwijdte van de belastingplicht, en dat een brede zorgplichtheffing ook percelen zonder actieve rioleringsaansluiting kan treffen.