Kort geding zorgregeling gebonden aan bodemuitspraak afstemmingsregel
ECLI:NL:GHAMS:2026:3058, Gerechtshof Amsterdam, 27-10-2026, 200.362.475/01
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Kortgeding-vonnis deels vernietigd. Zorgregeling in verband met afstemmingsregel conform de - na het kg-vonnis gewezen – beschikking in de bodemzaak. Toestemming vakantie vernietigd evenals veroordeling afgifte paspoort onder dwangsom
Kern van de zaak
Een moeder en vader strijden over de zorgregeling voor hun minderjarig kind. De vader is naar een andere woonplaats verhuisd, waardoor de bestaande doordeweekse omgangsregeling niet langer uitvoerbaar is. De moeder vecht de voorlopige voorziening van de rechtbank aan in hoger beroep bij het Gerechtshof Amsterdam.
Beslissing van de rechter
Het hof past de afstemmingsregel toe: de kort geding rechter dient zijn oordeel in beginsel af te stemmen op de bodemuitspraak (beschikking rechtbank van 21 mei 2026). Een uitzondering is slechts mogelijk bij een klaarblijkelijke misslag of gewijzigde omstandigheden; de uitspraak is op dit punt nog niet definitief afgerond (tekst is onvolledig).
Impactscore
LaagHet betreft een feitelijk specifieke familierechtelijke zorgregeling zonder nieuwe rechtsontwikkeling; de afstemmingsregel is vaste rechtspraak. De impact is beperkt tot de direct betrokken partijen en het kind.
Belangrijkste punten
- 1De afstemmingsregel vereist dat de kort geding rechter in beginsel aansluit bij het oordeel van de bodemrechter, ongeacht of die uitspraak in kracht van gewijsde is gegaan.
- 2Uitzonderingen op de afstemmingsregel zijn mogelijk bij een klaarblijkelijke misslag of relevante wijziging van omstandigheden na de bodemuitspraak (HR 7 januari 2011, ECLI:NL:HR:2011:BP0015).
- 3De doordeweekse omgangsdag is uit de voorlopige zorgregeling verwijderd omdat de vader naar een andere plaats is verhuisd en de afstand te groot is geworden.
- 4Het hof heeft partijen de gelegenheid gegeven zich uit te laten over de gevolgen van de bodemuitspraak voor de lopende kort geding procedure.
- 5De uitspraak is onvolledig aangeleverd; de uiteindelijke beslissing op de grieven van de moeder ontbreekt in de beschikbare tekst.
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de toepasselijkheid van de afstemmingsregel uit HR 7 januari 2011 in familierechtzaken waarbij kort geding en bodemprocedure samenlopen. Dit onderstreept dat voorlopige voorzieningen slechts beperkte zelfstandige ruimte bieden zodra een bodemuitspraak is gedaan.
Praktische impact
Voor de betrokken ouders betekent dit dat de wijziging van de zorgregeling — zonder doordeweekse omgangsdag — vooralsnog van kracht blijft zolang geen uitzondering op de afstemmingsregel wordt aangenomen. Het kind verblijft om de week bij de vader van vrijdag tot zondagavond.
Onderwerp-impact
In zaken over minderjarigen en co-ouderschap beperkt de afstemmingsregel de mogelijkheid om via kort geding een afwijkende tijdelijke regeling af te dwingen zodra de bodemrechter zich heeft uitgesproken.
Samenvatting
Deze zaak betreft een geschil tussen gescheiden ouders over de zorgregeling voor hun minderjarige kind. De vader is verhuisd naar een andere woonplaats, waardoor de eerder overeengekomen doordeweekse omgangsdag niet langer uitvoerbaar bleek. De rechtbank heeft de voorlopige zorgregeling hierop aangepast: de doordeweekse dag is komen te vervallen, en het kind verblijft om de week van vrijdagmiddag 16.00 uur tot zondagavond 18.30 uur bij de vader. De moeder is in hoger beroep gegaan bij het Gerechtshof Amsterdam en heeft drie grieven ingediend tegen de bestreden uitspraak. Het centrale juridische vraagstuk in hoger beroep is de toepassing van de afstemmingsregel: de rechter in kort geding dient zijn oordeel in beginsel af te stemmen op de uitspraak van de bodemrechter, ook als die uitspraak nog niet onherroepelijk is. Dit beginsel vloeit voort uit het arrest van de Hoge Raad van 7 januari 2011 (ECLI:NL:HR:2011:BP0015). Uitzonderingen zijn slechts mogelijk wanneer de bodemuitspraak klaarblijkelijk op een misslag berust en de zaak zo spoedeisend is dat niet op een rechtsmiddel kan worden gewacht, of wanneer zich na de bodemuitspraak zodanige nieuwe omstandigheden hebben voorgedaan dat de bodemrechter bij kennis daarvan tot een andere beslissing zou zijn gekomen. Na de beschikking van de rechtbank in de bodemzaak van 21 mei 2026 heeft het hof partijen in de gelegenheid gesteld zich bij akte uit te laten over de gevolgen hiervan voor de lopende kort geding procedure. De beschikbare tekst van de uitspraak is onvolledig, waardoor de uiteindelijke beslissing op de grieven van de moeder niet kan worden vastgesteld. Op basis van de beschikbare overwegingen lijkt het hof vast te houden aan de afstemmingsregel en geen aanleiding te zien voor een uitzondering daarop.