Ondernemingskamer behandelt enquêteverzoek Hestia tegen Buurtzorg

Samenvatting

In deze zaak heeft Hestia in de Buurt B.V. een enquêteverzoek en een uittredingsverzoek ingediend bij de Ondernemingskamer van het Gerechtshof Amsterdam tegen Stichting Buurtzorg Nederland en de aan haar gelieerde Buurtwonen-vennootschappen (Buurtwonen Holding B.V., Buurtwonen Ontwikkeling B.V. en Buurtwonen Exploitatie B.V.). Buurtzorg is een bekende Nederlandse zorgorganisatie die wijkverpleging aanbiedt; het conflict betreft kennelijk het beleid en de gang van zaken binnen de Buurtwonen-structuur, waarbij Hestia als betrokken vennootschap of aandeelhouder meent dat er gronden zijn voor een gerechtelijk onderzoek dan wel gedwongen uittreding. De tussenbeschikking van 24 september 2026 gaat niet over de inhoudelijke toewijzing of afwijzing van het enquêteverzoek zelf, maar behandelt een procedureel leerstuk: de mate waarin de Ondernemingskamer gebonden is aan beslissingen die zij in eerdere tussenbeschikkingen in dezelfde zaak heeft genomen. Daarbij verwijst de Ondernemingskamer naar het standaardarrest HR 4 mei 1984 (NJ 1985/3), dat bepaalt dat een rechter in beginsel gehouden is aan uitdrukkelijk en zonder voorbehoud genomen beslissingen in tussenuitspraken. Deze gebondenheid dient de proceseconomie en beperkt het debat. Tegelijkertijd erkent de Ondernemingskamer dat de eisen van een goede procesorde kunnen meebrengen dat op een onjuiste eerdere beslissing wordt teruggekomen, zodat de binding niet absoluut is. De uitspraaktekst is onvolledig overgeleverd, waardoor de uiteindelijke beslissing op de inhoudelijke geschilpunten niet kan worden vastgesteld. Op basis van het beschikbare deel kan worden geconcludeerd dat de zaak nog in volle gang is en dat de Ondernemingskamer zich primair bezighoudt met procedurele kaders voorafgaand aan een inhoudelijk eindoordeel. De impact van deze tussenbeschikking is vooralsnog beperkt tot de lopende procedure tussen partijen.