Naheffingsaanslag parkeerbelasting na betaling verkeerde gemeente vernietigd
ECLI:NL:GHAMS:2026:2430, Gerechtshof Amsterdam, 25-08-2026, 25/1467
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Parkeerbelasting. Voldoen met een parkeerapp. Indien de gemeente voldoening van parkeerbelasting met een parkeerapplicatie op de mobiele telefoon toestaat, dan dient zij ervoor zorg te dragen dat de correcte informatie wordt verstrekt over de geldende tarieven en parkeerzones. De parkeerder mag van de juistheid daarvan uitgaan. Op hem rust wel een onderzoeksplicht; de parkeerder dient na te gaan of de plek waarvoor hij het parkeren in de app aanmeldt overeenkomt met de plek waar hij daadwerkelijk parkeert. Doet hij dat niet en meldt hij het parkeren aan voor een parkeerzone die de parkeerapplicatie weliswaar voorstelt, maar die door een onnauwkeurigheid in de GPS-locatiebepaling van zijn mobiele telefoon niet de juiste is, dan dient dat voor zijn rekening te komen. Heeft de parkeerder door die fout te weinig parkeerbelasting voldaan, dan mag de heffingsambtenaar dat tekort naheffen.
Kern van de zaak
Een automobiliste parkeerde haar auto op 1 september 2024 in een gemeente en betaalde via een parkeerapp, maar selecteerde daarbij de verkeerde gemeente of parkeerzone. De heffingsambtenaar legde een naheffingsaanslag parkeerbelasting op omdat de verschuldigde belasting niet aan de juiste gemeente was voldaan. De rechtbank verklaarde het beroep gegrond, waarna de heffingsambtenaar hoger beroep instelde.
Beslissing van de rechter
Het Gerechtshof Amsterdam behandelt het hoger beroep van de heffingsambtenaar tegen de uitspraak van de rechtbank, die de naheffingsaanslag parkeerbelasting had vernietigd. De rechtbank oordeelde eerder dat de gemeente voldoende kenbaar moet maken welke parkeerzone van toepassing is en dat het risico van een verkeerde zoneselectie via een parkeerapp niet zonder meer volledig bij de automobilist kan worden gelegd. De volledige uitkomst van het hoger beroep is op basis van de beschikbare tekst niet met zekerheid vast te stellen, aangezien de beslissing in de aangeleverde tekst onvolledig is.
Impactscore
LaagHet betreft een relatief beperkte belastingkwestie op gemeentelijk niveau over parkeerbelasting en app-gebruik; de tekst is onvolledig waardoor de definitieve beslissing en motivering van het Hof niet kunnen worden vastgesteld, wat de impact verder beperkt.
Belangrijkste punten
- 1Naheffingsaanslag parkeerbelasting opgelegd wegens betaling via parkeerapp aan verkeerde gemeente of parkeerzone op 1 september 2024
- 2Heffingsambtenaar stelt dat automobilist zelf verantwoordelijk is voor juiste zoneselectie in parkeerapp
- 3Rechtbank oordeelde dat gemeente voldoende kenbaar moet maken welke betaalverplichting geldt en voldoende betaalmogelijkheden moet bieden
- 4Hoger beroep ingesteld door heffingsambtenaar; belanghebbende heeft niet schriftelijk gereageerd in hoger beroep
- 5Volledige beslissing van het Hof is op basis van de beschikbare tekst niet volledig reconstrueerbaar
Impactanalyse
Juridische impact
De zaak raakt aan de verantwoordelijkheidsverdeling tussen gemeente en parkerende automobilist bij gebruik van parkeerapps, met name de vraag in hoeverre de gemeente moet zorgen voor duidelijke kenbaarheid van parkeerzonegrenzen. De uitkomst is op basis van de onvolledige tekst juridisch niet definitief vast te stellen.
Praktische impact
Voor automobilisten die parkeerbelasting betalen via een app is relevant in hoeverre een vergissing in de zoneselectie voor hun eigen risico komt. Voor gemeenten schept de zaak mogelijk verplichtingen rond de duidelijkheid van parkeerzonegrenzen en de inrichting van betaalmogelijkheden.
Onderwerp-impact
De uitspraak is relevant voor het gebruik van parkeerapps en de digitale inning van lokale belastingen, waarbij de interface en informatiepositie van de gebruiker een rol spelen in de beoordeling van naheffingsaanslagen.
Samenvatting
Op 1 september 2024 parkeerde een automobiliste haar auto in een gemeente en betaalde de parkeerbelasting via een parkeerapp. Daarbij selecteerde zij de verkeerde gemeente of parkeerzone, waardoor de verschuldigde parkeerbelasting niet aan de juiste gemeente werd voldaan. De heffingsambtenaar legde hierop een naheffingsaanslag parkeerbelasting op. De automobiliste stelde beroep in bij de rechtbank, die het beroep gegrond verklaarde. De rechtbank overwoog daartoe dat een gemeente die parkeerbelasting heft ervoor moet zorgen dat de betalingsverplichting voldoende kenbaar is en dat er deugdelijke betaalmogelijkheden beschikbaar zijn. Hoewel parkeerapps door marktpartijen actief worden gepromoot als gebruiksvriendelijk alternatief voor de parkeerautomaat, brengt dit ook verantwoordelijkheden mee voor de gemeente ten aanzien van de duidelijkheid van parkeerzonegrenzen. De heffingsambtenaar stelde hoger beroep in bij het Gerechtshof Amsterdam en betoogde dat de automobilist zelf verantwoordelijk is voor de juiste zoneselectie in de parkeerapp en dat een fout daarin voor diens eigen risico komt. Belanghebbende reageerde in hoger beroep niet schriftelijk. De zitting vond plaats op 1 april 2026. De aangeleverde tekst van de uitspraak is onvolledig, waardoor de definitieve beslissing van het Hof en de volledige motivering daarvan niet met zekerheid kunnen worden weergegeven. Op basis van de beschikbare informatie staat vast dat de centrale juridische vraag draait om de verantwoordelijkheidsverdeling tussen gemeente en automobilist bij het gebruik van parkeerapps, en meer specifiek om de vraag in hoeverre de gemeente moet waarborgen dat de toepasselijke parkeerzone voor de automobilist voldoende duidelijk kenbaar is.