ECLI:NL:CRVB:2026:951
ECLI:NL:CRVB:2026:951, Centrale Raad van Beroep, 21-07-2026, 24/2028 PW
Centrale Raad van BeroepUitspraak: 21 juli 2026Publicatie: 21 juli 2026
Procedure:Hoger beroep
Zaaknummer:24/2028 PW
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Intrekking en terugvordering van bijstand. Aanwezigheid op eigen werkplek. Meer uren gewerkt dan opgegeven. Schending inlichtingenverplichting. Recht niet vast te stellen. Uit de onderzoeksbevindingen volgt dat appellant meer heeft gewerkt dan hij heeft gemeld. Dit zijn op geld waardeerbare werkzaamheden. Appellanten hebben daarom de inlichtingenverplichting geschonden. Nu appellanten ontkennen dat appellant extra uren heeft gewerkt en zij geen inzage hebben gegeven in de daadwerkelijke omvang van zijn werkzaamheden en evenmin in zijn inkomsten daaruit, heeft het college aannemelijk gemaakt dat het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.
AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.
Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraakRecente uitspraken
ECLI:NL:RBDHA:2026:21399Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:21399, Rechtbank Den Haag, 31-07-2026, NL26.6990
Rechtbank Den Haag31 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBAMS:2026:7792Laag
ECLI:NL:RBAMS:2026:7792, Rechtbank Amsterdam, 31-07-2026, C/13/789385 / KG ZA 26-516 MdV/JT
Rechtbank Amsterdam31 jul 2026
10/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:21408Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:21408, Rechtbank Den Haag, 31-07-2026, NL26.14192
Rechtbank Den Haag31 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:21403Laag
ECLI:NL:RBDHA:2026:21403, Rechtbank Den Haag, 31-07-2026, 26.17344
Rechtbank Den Haag31 jul 2026
5/100Bekijk