JurispRadar
ECLI:NL:CRVB:2026:951

ECLI:NL:CRVB:2026:951, Centrale Raad van Beroep, 21-07-2026, 24/2028 PW

Centrale Raad van BeroepUitspraak: 21 juli 2026Publicatie: 21 juli 2026
Procedure:Hoger beroep
Zaaknummer:24/2028 PW

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Intrekking en terugvordering van bijstand. Aanwezigheid op eigen werkplek. Meer uren gewerkt dan opgegeven. Schending inlichtingenverplichting. Recht niet vast te stellen. Uit de onderzoeksbevindingen volgt dat appellant meer heeft gewerkt dan hij heeft gemeld. Dit zijn op geld waardeerbare werkzaamheden. Appellanten hebben daarom de inlichtingenverplichting geschonden. Nu appellanten ontkennen dat appellant extra uren heeft gewerkt en zij geen inzage hebben gegeven in de daadwerkelijke omvang van zijn werkzaamheden en evenmin in zijn inkomsten daaruit, heeft het college aannemelijk gemaakt dat het recht op bijstand niet kan worden vastgesteld.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

ECLI:NL:RBDHA:2026:21399Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:21399, Rechtbank Den Haag, 31-07-2026, NL26.6990

Rechtbank Den Haag31 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:21408Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:21408, Rechtbank Den Haag, 31-07-2026, NL26.14192

Rechtbank Den Haag31 jul 2026
5/100Bekijk
ECLI:NL:RBDHA:2026:21403Laag

ECLI:NL:RBDHA:2026:21403, Rechtbank Den Haag, 31-07-2026, 26.17344

Rechtbank Den Haag31 jul 2026
5/100Bekijk