JurispRadar
ECLI:NL:CRVB:2026:1136

ECLI:NL:CRVB:2026:1136, Centrale Raad van Beroep, 18-08-2026, 24/1582 PW-PV

Centrale Raad van BeroepUitspraak: 18 augustus 2026Publicatie: 7 september 2026
Zaaknummer:24/1582 PW-PV

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Afwijzing aanvraag. Bedrijf niet levensvatbaar. Deskundigenadvies. Afzonderlijk verslag hoorzitting niet vereist. Afwijzing schadevergoeding. In de beroepsgrond dat appellant geen schriftelijk verslag van de hoorzitting heeft gehad ziet de Raad geen aanleiding om het bestreden besluit om die reden te vernietigen. In art. 7:7 Awb is weliswaar de verplichting opgenomen om een verslag van de hoorzitting te maken, maar het is toegelaten dat in plaats van een afzonderlijk verslag, uit de beslissing op bezwaar, of zoals in dit geval uit het advies van de bezwaarschriftcommissie, blijkt van hetgeen tijdens de hoorzitting is verhandeld. Niet kan worden geëist dat het verslag een woordelijke weergave inhoudt van al hetgeen tijdens de hoorzitting is gezegd.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

Gerechtshof 's-Hertogenbosch·18 sep 2026

ECLI:NL:GHSHE:2026:2533

~20geschat
Bekijk
Hoge Raad·18 sep 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1520

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

22/100Bekijk
Hoge Raad·18 sep 2026
Belastingrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Financiele Dienstverlening
ECLI:NL:HR:2026:1522

Cassatieberoep niet-ontvankelijk wegens onbetaald griffierecht

22/100Bekijk
Rechtbank Rotterdam·18 sep 2026

ECLI:NL:RBROT:2026:12095

5/100Bekijk