Chauffeurskaart taxichauffeur geschorst na vondst hennepkwekerij
ECLI:NL:CBB:2026:511, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 20-10-2026, 26/710 en 26/738
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Verzoek om voorlopige voorziening afgewezen, beroep ongegrond (toepassing art. 8:86 Awb). Schorsing chauffeurskaart i.v.m. vermoeden dat verzoeker niet meer voldoet aan de eisen voor het afgeven van een nieuwe VOG. Verzoeker wordt verdacht van overtreding van de Opiumwet.
Kern van de zaak
Een taxichauffeur met een geldige chauffeurskaart werd aangehouden nadat politie in zijn bedrijfsloods een hennepkwekerij aantrof. De staatssecretaris schorste daarop zijn chauffeurskaart wegens twijfels over het voldoen aan de VOG-vereisten. De taxichauffeur vocht deze schorsing aan bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven.
Beslissing van de rechter
Het beroep is ongegrond verklaard en het verzoek om een voorlopige voorziening is afgewezen. De doorslaggevende reden is dat de aangetroffen hennepkwekerij en de aanhouding als verdachte van Opiumwetdelicten voldoende grond geven voor het vermoeden dat verzoeker niet langer voldoet aan de vereisten voor een Verklaring Omtrent het Gedrag.
Impactscore
LaagDe uitspraak betreft een individueel geval van schorsing van een chauffeurskaart en stelt geen nieuwe rechtsregels. De uitkomst is in lijn met bestaande jurisprudentie over preventieve bestuursrechtelijke maatregelen bij strafrechtelijke verdenkingen.
Belangrijkste punten
- 1Taxichauffeur aangehouden als verdachte van overtreding artikel 3 onder D en artikel 11 lid 2 Opiumwet na vondst hennepkwekerij in zijn bedrijfsloods
- 2Staatssecretaris heeft op basis van politiemeldingen en processen-verbaal de chauffeurskaart geschorst tot 11 november 2026
- 3Schorsingsgrond: vermoeden dat verzoeker niet meer voldoet aan de VOG-eis ex artikel 81 lid 5 Besluit personenvervoer 2000
- 4College past artikel 8:86 Awb toe en doet tegelijk uitspraak in de hoofdzaak en op het verzoek om voorlopige voorziening
- 5Zowel het beroep als het verzoek om voorlopige voorziening worden afgewezen
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt dat een strafrechtelijke verdenking op grond van de Opiumwet – ook zonder onherroepelijke veroordeling – voldoende grond kan zijn voor schorsing van een chauffeurskaart wegens twijfel aan het VOG-vereiste. Dit illustreert de preventieve werking van het VOG-instrument binnen het bestuursrechtelijke vergunningenstelsel voor taxivervoer.
Praktische impact
De taxichauffeur mag gedurende de schorsingsperiode niet als chauffeur werkzaam zijn, wat directe inkomstenderving tot gevolg heeft. Zijn taxi (Tesla) is bovendien strafrechtelijk in beslag genomen, wat zijn bedrijfsvoering verder bemoeilijkt.
Onderwerp-impact
In de taxibranche onderstreept deze uitspraak dat betrokkenheid bij drugsdelicten – ook via een nevenactiviteit zoals een bedrijfsloods – direct gevolgen kan hebben voor vergunningen en ontheffingen die noodzakelijk zijn voor de bedrijfsuitoefening.
Samenvatting
In deze zaak stond de schorsing van de chauffeurskaart van een taxichauffeur centraal. Op 1 juli 2026 troffen politie en gemeente tijdens een controle in de bedrijfsloods van de taxichauffeur – waar hij tevens eigenaar van een aldaar gevestigd bedrijf was – een hennepkwekerij aan op de eerste verdieping. De chauffeur werd ter plaatse aangehouden als verdachte van overtredingen van de Opiumwet (artikel 3 onder D en artikel 11 lid 2). Tevens werd een van zijn taxi's in beslag genomen. De politie stelde de staatssecretaris hiervan op de hoogte met bijvoeging van de relevante processen-verbaal. Op basis hiervan schorste de staatssecretaris de chauffeurskaart van de taxichauffeur tot 11 november 2026, omdat het vermoeden bestond dat hij niet langer voldeed aan de vereisten voor afgifte van een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG), welke eis voortvloeit uit artikel 81 lid 5 van het Besluit personenvervoer 2000. De taxichauffeur stelde beroep in en verzocht om een voorlopige voorziening om de schorsing op te schorten. Het College van Beroep voor het bedrijfsleven zag aanleiding om op grond van artikel 8:86 Awb onmiddellijk uitspraak te doen in de hoofdzaak. Het College oordeelde dat de aangetroffen hennepkwekerij en de aanhouding als verdachte van ernstige Opiumwetdelicten voldoende grond bieden voor het vermoeden dat de chauffeur niet meer aan de VOG-eis voldoet. Daarmee is de schorsing door de staatssecretaris rechtmatig. Zowel het beroep als het verzoek om voorlopige voorziening werden afgewezen. De uitspraak bevestigt dat een nog niet strafrechtelijk afgedane verdenking voor ernstige strafbare feiten in de bestuursrechtelijke context reeds voldoende kan zijn voor preventieve intrekking of schorsing van benodigde vergunningen in het taxivervoer.