Boetes VOF gematigd na nieuw matigingsbeleid staatssecretaris
ECLI:NL:CBB:2026:506, College van Beroep voor het bedrijfsleven, 27-10-2026, 25/729 en 25/730
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Boetes omdat runderen werden vervoerd en aangeboden voor verder transport terwijl zij hiervoor ongeschikt waren. De boetes vanwege het nieuwe matigingsbeleid van de staatssecretaris. Omdat de VOF zich in de conclusie van de staatssecretaris kan vinden, worden de overige gronden niet besproken.
Kern van de zaak
Een VOF kreeg twee bestuurlijke boetes opgelegd (€5.700 en €2.850). In hoger beroep verzocht de staatssecretaris zelf om matiging vanwege de lange tijd tussen de rapporten van bevindingen en de boetebesluiten, conform nieuw beleidsmatig matigingsbeleid.
Beslissing van de rechter
Het College van Beroep voor het bedrijfsleven verklaart de hoger beroepen gegrond en matigt de boetes tot respectievelijk €5.130 en €2.565. De doorslaggevende reden is het nieuwe matigingsbeleid van de staatssecretaris wegens tijdsverloop tussen rapporten van bevindingen en boetebesluiten.
Impactscore
LaagDe zaak betreft een beperkte, procedurele toepassing van nieuw matigingsbeleid op relatief lage boetes; er worden geen nieuwe rechtsnormen gesteld en partijen waren het met elkaar eens over de uitkomst.
Belangrijkste punten
- 1Staatssecretaris verzocht zelf om gegrondverklaring hoger beroep uitsluitend vanwege nieuw beleidsmatig matigingsbeleid
- 2VOF sloot zich aan bij conclusie van de staatssecretaris, waardoor inhoudelijke gronden van VOF onbesproken bleven
- 3Boetes gematigd met 10%: van €5.700 naar €5.130 en van €2.850 naar €2.565
- 4Rechtbankuitspraken worden alleen vernietigd voor zover het de hoogte van de boetes betreft; voor het overige bevestigd
- 5Staatssecretaris veroordeeld in proceskosten en griffierecht vanwege lagere vaststelling boetes
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak illustreert dat nieuw beleidsmatig matigingsbeleid van een bestuursorgaan ook in hoger beroep tot aanpassing van boetebedragen kan leiden, zelfs wanneer de inhoudelijke rechtmatigheid van de boetes niet langer ter discussie staat.
Praktische impact
De VOF betaalt lagere boetes en krijgt proceskosten vergoed; de uitspraak bevestigt dat tijdsverloop tussen handhavingsdocumenten en boetebesluit beleidsmatig kan leiden tot korting op de boete.
Onderwerp-impact
Voor ondernemers die met bestuurlijke boetes worden geconfronteerd, onderstreept deze zaak het belang van het monitoren van nieuw matigingsbeleid van handhavende instanties, ook in een laat stadium van de procedure.
Samenvatting
In deze zaak bij het College van Beroep voor het bedrijfsleven stond een VOF tegenover de staatssecretaris over twee opgelegde bestuurlijke boetes van respectievelijk €5.700 en €2.850. De rechtbank had de beroepen van de VOF al gegrond verklaard en de boetebesluiten herroepen voor zover het de hoogte betrof, maar de precieze hoogte was nog niet definitief vastgesteld. In hoger beroep deed zich een bijzondere situatie voor: de staatssecretaris verzocht zelf om gegrondverklaring van de hoger beroepen, niet vanwege inhoudelijke gebreken, maar uitsluitend vanwege nieuw beleidsmatig matigingsbeleid. Dit beleid houdt in dat boetes worden verlaagd wanneer er een aanzienlijke tijd is verstreken tussen de dagtekening van de rapporten van bevindingen en de formele boetebesluiten. De staatssecretaris stelde een matiging van 10% voor, resulterend in bedragen van €5.130 en €2.565. De VOF sloot zich aan bij deze conclusie en verzocht daarnaast om veroordeling van de staatssecretaris in de proceskosten en vergoeding van het griffierecht. Het College stelde vast dat partijen het op dit punt eens waren, zodat de inhoudelijke gronden van de VOF geen beoordeling behoefden. Het College vernietigde de uitspraken van de rechtbank uitsluitend voor zover het de hoogte van de boetes betrof, stelde de boetebedragen vast op de door partijen overeengekomen lagere bedragen en bevestigde de rechtbankuitspraken voor het overige. De staatssecretaris werd veroordeeld in de proceskosten. De zaak heeft een beperkte precedentwaarde, maar bevestigt dat nieuw matigingsbeleid van een bestuursorgaan ook in een laat stadium van de procedure – zelfs in hoger beroep – tot verlaging van boetes kan leiden, mits partijen hierover overeenstemming bereiken.