Hoger beroep asielzaak niet-ontvankelijk, minister betaalt proceskosten

Samenvatting

Deze zaak betreft een asielzoeker die beroep instelde bij de rechtbank wegens het niet tijdig nemen van een besluit door de minister van Asiel en Migratie op zijn asielaanvraag van 11 oktober 2023. Toen de rechtbank uitspraak deed, had de minister nog steeds geen besluit genomen. De asielzoeker stelde vervolgens hoger beroep in, maar hangende die procedure nam de minister op 28 juli 2026 alsnog een besluit op de aanvraag. Daarmee had de appellant het doel van zijn procedure bereikt en verklaarde de Afdeling bestuursrechtspraak het hoger beroep niet-ontvankelijk wegens het ontbreken van procesbelang. Een centrale rechtsvraag in de procedure betrof de rechtmatigheid van de verlenging van de beslistermijn in asielzaken via WBV 2023/3. De Afdeling had hierover in 2024 prejudiciële vragen gesteld aan het Hof van Justitie van de EU, dat op 5 maart 2026 antwoord gaf in het arrest Safita. De Afdeling oordeelde echter dat de uitkomst van die rechtsvraag in dit concrete geval geen invloed heeft op de proceskostenveroordeling, omdat de minister hoe dan ook de maximale beslistermijn van vijftien maanden heeft overschreden. De Afdeling veroordeelt de minister tot betaling van €1.401,00 aan proceskosten, berekend op basis van twee punten (één voor het hogerberoepschrift en één voor het beroepschrift) met een wegingsfactor van 0,5, omdat de procedure uitsluitend ging over het niet tijdig beslissen. Een nieuw beroep dat appellant op 12 juni 2025 had ingesteld wegens opnieuw niet-tijdig beslissen, wordt niet-ontvankelijk verklaard, maar het inhoudelijke beroep tegen het besluit van 28 juli 2026 wordt doorverwezen naar de rechtbank Den Haag, zittingsplaats Zwolle, voor verdere behandeling.