JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:6418Laag18/100

Uitzetting vreemdeling opgeschort in afwachting hoger beroep

ECLI:NL:RVS:2026:6418, Raad van State, 30-10-2026, BRS.26.005668

Raad van StateUitspraak: 30 oktober 2026Publicatie: 30 oktober 2026
Procedure:Hoger beroep
Zaaknummer:BRS.26.005668
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Vergunningen
Hoger Beroep
Proceskosten
Voorlopige Voorziening
Uitzetting
Asiel En Migratie

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 15 april 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel te verlenen, niet-ontvankelijk verklaard.

Kern van de zaak

Een vreemdeling heeft hoger beroep ingesteld tegen een beslissing van de minister van Asiel en Migratie en heeft tegelijk een voorlopige voorziening gevraagd om zijn uitzetting te voorkomen en opvang en verstrekkingen te verkrijgen gedurende de beroepsprocedure.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter van de Raad van State wijst het verzoek om een voorlopige voorziening toe: de vreemdeling mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De doorslaggevende reden is dat het hoger beroep nader onderzoek vergt waarvoor de voorlopige voorzieningenprocedure zich niet goed leent, zodat de belangen van verzoeker voorlopig worden beschermd.

18van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een standaard procedurele tussenuitspraak (voorlopige voorziening) zonder inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep; er worden geen nieuwe rechtsvragen beantwoord of fundamentele regels gesteld.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting opgeschort tot uitkomst hoger beroep
  • 2Hoger beroep vergt nader onderzoek dat niet in kort geding kan worden verricht
  • 3Verzoek om opvang en verstrekkingen is onderdeel van het verzoek, maar de uitspraak beperkt zich tot het uitzettingsverbod
  • 4Minister van Asiel en Migratie wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten (€ 934,00)
  • 5Beslissing is een interim-maatregel en laat de inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep open

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de gangbare praktijk bij de Afdeling bestuursrechtspraak om een voorlopige voorziening te treffen wanneer een zaak nader onderzoek vergt en de belangen van de vreemdeling bij niet-uitzetting zwaarwegend zijn. Er worden geen nieuwe rechtsnormen gesteld.

Praktische impact

De vreemdeling wordt voorlopig beschermd tegen uitzetting en heeft recht op proceskosten vergoeding; de minister moet de procedure afwachten alvorens tot uitzetting over te kunnen gaan.

Onderwerp-impact

In vreemdelingenzaken biedt dit type voorlopige voorziening een gebruikelijk, maar essentieel vangnet voor asielzoekers en migranten wier hoger beroep nog niet is beoordeeld.

Samenvatting

In deze zaak heeft een vreemdeling bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State zowel hoger beroep ingesteld als een verzoek om een voorlopige voorziening ingediend. Hij verzocht de voorzieningenrechter te bepalen dat hij niet wordt uitgezet zolang het hoger beroep nog loopt, en vroeg tevens om opvang en verstrekkingen gedurende de procedure. De zaak richt zich tegen een beslissing van de minister van Asiel en Migratie, hoewel de precieze inhoud van het primaire besluit en de eerdere rechterlijke uitspraak niet uit de beschikbare tekst blijken. De voorzieningenrechter overweegt dat het hoger beroep nader onderzoek vergt, waarvoor de voorlopige voorzieningenprocedure zich niet goed leent. Dit is een veelgebruikte grondslag bij de Afdeling om een voorlopige voorziening toe te wijzen zonder inhoudelijk op de hoofdzaak vooruit te lopen. Op basis hiervan bepaalt de voorzieningenrechter dat de vreemdeling niet mag worden uitgezet totdat op het hoger beroep definitief is beslist. Het verzoek om opvang en verstrekkingen wordt in de beschikking niet afzonderlijk toegewezen of besproken. Daarnaast wordt de minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten van verzoeker ten bedrage van € 934,00, geheel toe te rekenen aan professionele rechtsbijstand. Deze uitspraak heeft een beperkte zelfstandige juridische betekenis: zij is een procedurele tussenstap die de status quo bevriest in afwachting van een inhoudelijke beoordeling. Er worden geen nieuwe rechtsnormen geformuleerd. Voor de vreemdeling is de praktische betekenis echter groot: zijn uitzetting is voorlopig geblokkeerd en hij heeft recht op vergoeding van gemaakte kosten.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 4 november 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursprocesrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6649

Omgevingsvergunning 27 appartementen De Cocksdorp vernietigd wegens gebreken

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied