Hoger beroep vreemdelingenzaak Slovenië ongegrond verklaard
ECLI:NL:RVS:2026:6413, Raad van State, 03-11-2026, BRS.26.005540
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 18 augustus 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Kern van de zaak
Een vreemdeling ging in hoger beroep bij de Raad van State tegen een uitspraak van de rechtbank. De zaak betreft toegang tot opvangvoorzieningen en het interstatelijk vertrouwensbeginsel ten aanzien van Slovenië. De appellant werd bijgestaan door een advocaat uit Emmen.
Beslissing van de rechter
Het hoger beroep is ongegrond verklaard en de uitspraak van de rechtbank wordt bevestigd. De doorslaggevende reden is dat het hogerberoepschrift geen rechtsvragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, rechtsontwikkeling of rechtsbescherming beantwoord moeten worden, nu de relevante rechtsvraag eerder al door de Afdeling is beantwoord in de uitspraak van 29 juli 2026 (ECLI:NL:RVS:2026:4375).
Impactscore
LaagHet betreft een standaard verkorte afdoening waarbij geen nieuwe rechtsvragen worden beantwoord; de uitkomst bevestigt slechts eerder vastgesteld recht over Slovenië en het interstatelijk vertrouwensbeginsel.
Belangrijkste punten
- 1Toepassing van artikel 91 lid 2 Vw 2000: verkorte afdoening zonder nadere motivering toegestaan
- 2Rechtsvraag over toegang tot opvangvoorzieningen en interstatelijk vertrouwensbeginsel voor Slovenië eerder al beantwoord (ECLI:NL:RVS:2026:4375)
- 3Geen vragen over uitleg of geldigheid van Unierecht (conform HvJ 24 maart 2026, Remling, ECLI:EU:C:2026:243)
- 4Geen proceskostenveroordeling van de minister
- 5Enkelvoudige kamerafdoening
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de bestaande lijn dat Slovenië als veilig land wordt beschouwd voor opvangvoorzieningen op basis van het interstatelijk vertrouwensbeginsel. De verkorte afdoening op grond van artikel 91 lid 2 Vw 2000 onderstreept dat deze rechtsvraag als uitgekristalliseerd wordt beschouwd.
Praktische impact
Voor appellant heeft de uitspraak tot gevolg dat de beslissing van de minister in stand blijft en er geen aanspraak bestaat op heroverweging van de opvangsituatie in Slovenië. Er wordt geen proceskostenvergoeding toegekend.
Onderwerp-impact
In vreemdelingenzaken met betrekking tot opvangvoorzieningen in Slovenië geldt het interstatelijk vertrouwensbeginsel onverminderd, wat betekent dat overdracht aan of terugkeer naar Slovenië in beginsel mogelijk blijft zonder verdere toets.
Samenvatting
In deze vreemdelingenzaak heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op 3 november 2026 het hoger beroep van appellant ongegrond verklaard en de uitspraak van de rechtbank bevestigd. De zaak draait om de toegang tot opvangvoorzieningen in Slovenië en de toepassing van het interstatelijk vertrouwensbeginsel in dat verband. Appellant, bijgestaan door mr. E.J.P. Cats uit Emmen, had hoger beroep ingesteld tegen de uitspraak van de rechtbank, maar de Afdeling oordeelde dat nadere motivering achterwege kon blijven op grond van artikel 91 lid 2 van de Vreemdelingenwet 2000. Dit artikel maakt een verkorte afdoening mogelijk wanneer het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden. De Afdeling stelde vast dat de rechtsvraag over de toegang tot opvangvoorzieningen en het interstatelijk vertrouwensbeginsel voor Slovenië reeds eerder was beantwoord in de uitspraak van 29 juli 2026 (ECLI:NL:RVS:2026:4375). Daarnaast riep het hogerberoepschrift geen vragen op over de uitleg of geldigheid van Unierecht, conform het arrest van het Hof van Justitie van 24 maart 2026 in de zaak Remling (ECLI:EU:C:2026:243). Nu geen nieuwe of onbeantwoorde rechtsvragen werden opgeworpen, was er geen grond voor een inhoudelijke beoordeling en werd het hoger beroep zonder verdere motivering ongegrond verklaard. De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden. De uitspraak heeft weinig zelfstandige precedentwerking, maar illustreert dat de Afdeling de eerder uitgezette lijn over Slovenië als veilig opvangland consistent toepast.