Overdracht asielzoeker geschorst hangende hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2026:6384, Raad van State, 29-10-2026, BRS.26.005360
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 19 maart 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.
Kern van de zaak
Een asielzoeker verzocht de voorzieningenrechter van de Raad van State om een voorlopige voorziening: geen overdracht (vermoedelijk Dublin-overdracht) zolang het hoger beroep nog niet is beslist, plus recht op opvang en verstrekkingen.
Beslissing van de rechter
Het verzoek om een voorlopige voorziening is toegewezen: de overdracht van verzoeker wordt geschorst totdat op het hoger beroep is beslist. De doorslaggevende reden is dat het hoger beroep nader onderzoek vergt waarvoor de voorlopige-voorzieningsprocedure zich niet leent, zodat de status quo wordt gehandhaafd.
Impactscore
LaagHet betreft een procedurele ordemaatregel zonder inhoudelijk oordeel; de uitspraak is zaakspecifiek en stelt geen nieuwe rechtsnormen. De maatschappelijke en juridische impact blijft beperkt tot de individuele zaak.
Belangrijkste punten
- 1Voorlopige voorziening toegewezen: overdracht geschorst hangende hoger beroep
- 2Vermoedelijk Dublin-overdracht op basis van context (minister van Asiel en Migratie als partij)
- 3Nader onderzoek in hoger beroep rechtvaardigt schorsing als ordemaatregel
- 4Minister veroordeeld tot proceskosten van € 934,00 voor professionele rechtsbijstand
- 5Uitspraak is een ordemaatregel; inhoudelijk oordeel over hoger beroep is nog niet gegeven
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de gangbare praktijk dat de Raad van State bij complexe asiel- of overdrachtszaken snel een voorlopige voorziening treft indien nader onderzoek noodzakelijk is. De uitspraak heeft beperkte precedentwerking, maar illustreert de beschermende werking van het voorzieningenmechanisme in overdrachtsprocedures.
Praktische impact
Verzoeker wordt voorlopig niet overgedragen aan een andere lidstaat en behoudt recht op opvang en verstrekkingen in Nederland totdat het hoger beroep is afgehandeld. De minister draagt de proceskosten.
Onderwerp-impact
In asiel- en migratieprocedures biedt dit type uitspraak betrokkenen tijdelijk bescherming tegen een onherroepelijke overdracht, wat van groot belang is voor hun rechtspositie en persoonlijke situatie gedurende de lopende procedure.
Samenvatting
In deze zaak heeft een asielzoeker de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Het verzoek hield in dat zij niet zou worden overgedragen – vermoedelijk aan een andere EU-lidstaat in het kader van de Dublin-verordening – voordat op het door haar ingestelde hoger beroep is beslist. Tevens verzocht zij om recht op opvang en verstrekkingen hangende die procedure. De voorzieningenrechter heeft het verzoek toegewezen. De centrale overweging is dat het hoger beroep nader onderzoek vergt waarvoor de spoedprocedure voor een voorlopige voorziening zich niet goed leent. Om te voorkomen dat de uitkomst van het hoger beroep illusoir wordt doordat de overdracht al heeft plaatsgevonden, treft de voorzieningenrechter een ordemaatregel: de overdracht wordt geschorst totdat de Afdeling in hoger beroep heeft beslist. De minister van Asiel en Migratie wordt veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten van verzoeker ten bedrage van € 934,00, volledig toe te rekenen aan professionele rechtsbijstand. Het is van belang te benadrukken dat deze uitspraak uitsluitend een procedurele ordemaatregel betreft. Er is geen inhoudelijk oordeel gegeven over de rechtmatigheid van de overdracht of het onderliggende besluit. De uitspraak volgt een gevestigde lijn in de rechtspraktijk waarbij bij twijfel over de uitkomst van een hoger beroep en bij dreigende onomkeerbaarheid van een maatregel, een schorsing wordt opgelegd. De juridische en maatschappelijke impact is daarmee beperkt tot de individuele zaak.