JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:6376Laag18/100

Vreemdeling krijgt schorsing uitzetting hangende hoger beroep

ECLI:NL:RVS:2026:6376, Raad van State, 29-10-2026, BRS.26.005317

Raad van StateUitspraak: 29 oktober 2026Publicatie: 29 oktober 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.005317
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Vergunningen
Hoger Beroep
Voorlopige Voorziening
Vreemdelingenrecht
Uitzetting
Opvang

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 27 oktober 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Kern van de zaak

Een vreemdeling heeft bij de voorzieningenrechter van de Raad van State een voorlopige voorziening aangevraagd om niet te worden uitgezet gedurende het lopende hoger beroep en om recht op opvang en verstrekkingen te krijgen.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe: de vreemdeling mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister van Asiel en Migratie wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten van € 934,00. Doorslaggevend is de verwijzing naar de vaste jurisprudentie van de Afdeling (ECLI:NL:RVS:2019:457).

18van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een standaard procedurele ordemaatregel in een individuele vreemdelingenzaak, gebaseerd op vaste jurisprudentie. Er worden geen nieuwe rechtsvragen beantwoord en de inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep moet nog plaatsvinden.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting geschorst totdat hoger beroep is beslist
  • 2Verzoek om opvang en verstrekkingen mede ingediend naast schorsingsverzoek
  • 3Voorzieningenrechter baseert beslissing op vaste Afdelingsjurisprudentie (RvS 20 februari 2019)
  • 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot proceskosten van € 934,00
  • 5Uitspraak is een ordemaatregel; inhoudelijk oordeel over het hoger beroep volgt later

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de bestaande praktijk dat de Afdeling bestuursrechtspraak bij voldoende aangevoerde gronden een schorsende voorlopige voorziening treft hangende hoger beroep in uitzettingszaken. Er wordt geen nieuw rechtsregel gesteld.

Praktische impact

De vreemdeling kan vooralsnog in Nederland verblijven en wordt niet uitgezet, in afwachting van de definitieve beslissing op het hoger beroep. De minister draagt de proceskosten van de rechtsbijstand.

Onderwerp-impact

In vreemdelingenzaken biedt dit type voorlopige voorziening een tijdelijk beschermingsmechanisme voor personen die een reëel risico lopen op uitzetting voordat hun zaak inhoudelijk is beoordeeld.

Samenvatting

In deze zaak heeft een vreemdeling de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verzocht om een voorlopige voorziening te treffen, inhoudende dat hij niet zou worden uitgezet voordat op zijn ingestelde hoger beroep zou zijn beslist, alsmede dat hij recht zou krijgen op opvang en verstrekkingen. De aanleiding voor dit verzoek is een lopende beroepsprocedure waarin de vreemdeling het niet-eens is met een beslissing van de minister van Asiel en Migratie, vermoedelijk in het kader van een asiel- of verblijfsrechtelijke procedure. De voorzieningenrechter heeft het verzoek toegewezen en bij wijze van voorlopige voorziening bepaald dat de vreemdeling niet mag worden uitgezet totdat op het hoger beroep definitief is beslist. Als grondslag verwijst de voorzieningenrechter naar de vaste jurisprudentie van de Afdeling, neergelegd in de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457), op grond waarvan bij voldoende onderbouwde gronden een schorsende voorziening kan worden getroffen. De minister van Asiel en Migratie wordt daarnaast veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten van de vreemdeling, begroot op € 934,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak heeft een puur procedureel karakter: zij schort de uitzetting tijdelijk op en doet geen uitspraak over de inhoudelijke gronden van het hoger beroep. De juridische impact is beperkt, nu de beslissing aansluit bij een gevestigde praktijk en geen nieuwe rechtsvragen beantwoordt. Praktisch gezien heeft de uitspraak voor de individuele vreemdeling grote betekenis, omdat hij voorlopig beschermd is tegen uitzetting en in Nederland mag verblijven in afwachting van de einduitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 10 november 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursprocesrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6649

Omgevingsvergunning 27 appartementen De Cocksdorp vernietigd wegens gebreken

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied