JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:6368Laag12/100

Vreemdeling krijgt schorsing uitzetting hangende hoger beroep

ECLI:NL:RVS:2026:6368, Raad van State, 30-10-2026, BRS.26.005520

Raad van StateUitspraak: 30 oktober 2026Publicatie: 28 oktober 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.005520
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Vergunningen
Hoger Beroep
Voorlopige Voorziening
Vreemdelingenrecht
Uitzetting
Schorsing

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 20 mei 2026, gewijzigd bij besluit van 26 mei 2026, heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Kern van de zaak

Een vreemdeling heeft bij de voorzieningenrechter van de Raad van State een voorlopige voorziening gevraagd om niet te worden uitgezet zolang zijn hoger beroep nog loopt, en tevens om opvang en verstrekkingen te ontvangen.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter wijst de gevraagde voorlopige voorziening toe en schorst de uitzetting totdat op het hoger beroep is beslist. De minister van Asiel en Migratie wordt veroordeeld in de proceskosten van € 934,00. De doorslaggevende reden is de verwijzing naar vaste jurisprudentie (RvS 20 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:457), waaruit volgt dat gelet op het aangevoerde een voorlopige voorziening aangewezen is.

12van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een standaard procedurele voorlopige voorziening in een individuele vreemdelingenzaak op basis van vaste jurisprudentie, zonder nieuwe rechtsontwikkeling of bredere precedentwerking.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting geschorst totdat hoger beroep is beslist.
  • 2Verzoek om opvang en verstrekkingen is mede ingediend naast het uitzettingsverbod.
  • 3Raad van State verwijst naar vaste lijn uit uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457) als grondslag.
  • 4Minister van Asiel en Migratie wordt veroordeeld tot proceskosten van € 934,00 voor professionele rechtsbijstand.
  • 5De uitspraak betreft uitsluitend een voorlopige maatregel; de bodemprocedure (hoger beroep) loopt nog.

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de bestaande praktijk dat de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak op vaste gronden een schorsende werking kan toekennen aan een hangende hoger beroepsprocedure in vreemdelingenzaken. Er worden geen nieuwe rechtsregels gesteld.

Praktische impact

De vreemdeling mag voorlopig in Nederland blijven en wordt niet uitgezet zolang het hoger beroep niet is afgedaan. De minister draagt de proceskosten van de rechtsbijstand.

Onderwerp-impact

In vreemdelingenzaken biedt dit type voorlopige voorziening bescherming tegen onomkeerbare gevolgen van uitzetting voordat de rechter ten gronde heeft beslist.

Samenvatting

Een vreemdeling heeft bij de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een voorlopige voorziening aangevraagd. Hij vreesde te worden uitgezet voordat zijn hoger beroep zou zijn behandeld en verzocht daarnaast om opvang en verstrekkingen. Tegelijkertijd had hij hoger beroep ingesteld bij de Afdeling, vermoedelijk tegen een eerdere rechterlijke of bestuursrechtelijke beslissing in zijn asielprocedure. De voorzieningenrechter beoordeelde het verzoek op basis van hetgeen door de vreemdeling is aangevoerd. Onder verwijzing naar de vaste uitspraaklijn van de Afdeling van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457) oordeelde de voorzieningenrechter dat de gevraagde voorlopige voorziening moest worden getroffen. Dit betekent dat de uitzetting van de vreemdeling wordt opgeschort totdat de Afdeling in de hoofdzaak (het hoger beroep) uitspraak heeft gedaan. Hiermee wordt voorkomen dat een onomkeerbare situatie ontstaat voordat de rechter ten gronde heeft kunnen oordelen. De minister van Asiel en Migratie is veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten, begroot op € 934,00, geheel toe te rekenen aan professioneel verleende rechtsbijstand. Deze uitspraak heeft geen nieuwe rechtsontwikkelende betekenis; zij past volledig binnen de bestaande vreemdelingenrechtelijke praktijk waarbij de voorzieningenrechter van de Afdeling op verzoek schorsende werking verleent bij spoedeisend belang. Voor de vreemdeling heeft de beslissing direct praktische betekenis: hij mag voorlopig in Nederland verblijven en wordt beschermd tegen uitzetting in afwachting van de definitieve beslissing in hoger beroep.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 10 november 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursprocesrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6649

Omgevingsvergunning 27 appartementen De Cocksdorp vernietigd wegens gebreken

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied