Vreemdeling krijgt voorlopige bescherming tegen uitzetting
ECLI:NL:RVS:2026:6360, Raad van State, 30-10-2026, BRS.26.005310
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 6 oktober 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Kern van de zaak
Een vreemdeling heeft hoger beroep ingesteld in een asielprocedure en heeft tegelijkertijd de voorzieningenrechter van de Raad van State verzocht om een voorlopige voorziening. Hij vreest te worden uitgezet voordat op zijn hoger beroep is beslist en verzoekt ook om opvang en verstrekkingen.
Beslissing van de rechter
De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe: de vreemdeling mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister van Asiel en Migratie wordt veroordeeld in de proceskosten van €934,00, omdat de voorzieningenrechter op grond van het aangevoerde aanleiding ziet om de gevraagde voorziening te treffen.
Impactscore
LaagHet betreft een standaardtoepassing van vaste jurisprudentie inzake voorlopige voorzieningen in vreemdelingenzaken zonder nieuwe rechtsontwikkeling; de uitkomst is zaakspecifiek en heeft geen precedentwerking.
Belangrijkste punten
- 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting opgeschort tot beslissing op hoger beroep
- 2Grondslag: uitspraak Afdeling van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457)
- 3Proceskosten van €934,00 komen volledig voor rekening van de minister van Asiel en Migratie
- 4Proceskosten zijn geheel toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand
- 5De uitspraak bevat geen inhoudelijke beoordeling van de asielgronden; die volgt in de hoofdzaak
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak past binnen vaste jurisprudentie van de Afdeling bestuursrechtspraak over het treffen van voorlopige voorzieningen in vreemdelingenzaken en bevestigt dat bij voldoende aangevoerde gronden uitzetting wordt opgeschort hangende hoger beroep. Er worden geen nieuwe rechtsnormen gesteld.
Praktische impact
De vreemdeling is voorlopig beschermd tegen uitzetting en heeft recht op opvang en verstrekkingen totdat de hoofdzaak in hoger beroep is beslist. De minister draagt de proceskosten van de juridische bijstand.
Onderwerp-impact
In asiel- en migratiezaken onderstreept deze uitspraak het belang van het tijdig indienen van een verzoek om voorlopige voorziening bij hoger beroep om uitzetting te voorkomen.
Samenvatting
Een vreemdeling heeft in het kader van een lopende asielprocedure hoger beroep ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Gelijktijdig heeft hij de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen, inhoudende dat hij niet wordt uitgezet voordat op het hoger beroep is beslist, en dat hij in de tussentijd recht heeft op opvang en verstrekkingen. De voorzieningenrechter oordeelt dat het verzoek toewijsbaar is op grond van hetgeen door verzoeker is aangevoerd. Hij verwijst daarbij naar de vaste lijn in de jurisprudentie van de Afdeling, neergelegd in de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457). Op basis hiervan wordt bij wijze van voorlopige voorziening bepaald dat de vreemdeling niet mag worden uitgezet totdat op het ingestelde hoger beroep is beslist. De uitspraak bevat geen inhoudelijke beoordeling van de asielgronden zelf; die beoordeling is voorbehouden aan de behandeling van de hoofdzaak in hoger beroep. De voorlopige voorziening dient uitsluitend om de feitelijke situatie te bevriezen totdat een definitief oordeel is gegeven, zodat een eventueel gunstige uitkomst in hoger beroep niet illusoir wordt gemaakt door een voortijdige uitzetting. De minister van Asiel en Migratie wordt veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ter hoogte van €934,00, volledig toe te rekenen aan de beroepsmatig verleende rechtsbijstand. Deze kostenveroordeling is in lijn met de hoofdregel dat de in het ongelijk gestelde partij de proceskosten draagt. De uitspraak is een routinematige toepassing van bestaande jurisprudentie en heeft geen nieuwe rechtsontwikkeling tot gevolg. De praktische betekenis is echter groot voor de individuele verzoeker, die zo beschermd wordt tegen onomkeerbare gevolgen hangende de beroepsprocedure.