JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:6276Laag18/100

Overdracht asielzoeker geschorst hangende hoger beroep

ECLI:NL:RVS:2026:6276, Raad van State, 28-10-2026, BRS.26.005194

Raad van StateUitspraak: 28 oktober 2026Publicatie: 26 oktober 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.005194
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Asielrecht
Voorlopige Voorziening
Raad Van State
Opvang
Dublin Overdracht

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 4 juni 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.

Kern van de zaak

Een asielzoeker heeft de voorzieningenrechter van de Raad van State verzocht een voorlopige voorziening te treffen om zijn overdracht (vermoedelijk in het kader van de Dublin-verordening) te schorsen en opvang te behouden, in afwachting van de behandeling van zijn hoger beroep.

Beslissing van de rechter

De voorlopige voorziening is toegewezen: de voorzieningenrechter bepaalt dat verzoeker niet wordt overgedragen totdat op het hoger beroep is beslist. De doorslaggevende reden is dat het hoger beroep nader onderzoek vergt waarvoor de voorlopige-voorzieningenprocedure zich niet leent.

18van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een standaard procedurele tussenmaatregel zonder nieuwe rechtsvragen; de uitkomst volgt vaste jurisprudentie over schorsing bij Dublin-overdrachten hangende hoger beroep.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen: overdracht geschorst hangende hoger beroep
  • 2Grond voor schorsing: hoger beroep vergt nader onderzoek dat niet in kort geding kan plaatsvinden
  • 3Verzoek betreft vermoedelijk Dublin-overdracht aan een andere EU-lidstaat
  • 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot proceskosten van € 934,00
  • 5Uitspraak is een voorlopige maatregel; inhoudelijke beoordeling volgt in de hoofdzaak

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de gangbare praktijk dat de voorzieningenrechter van de Raad van State een overdracht schorst wanneer het hoger beroep een serieuze rechtsvraag bevat die nader onderzoek vereist. Dit biedt rechtsbescherming gedurende de hogerberoepsprocedure.

Praktische impact

Verzoeker wordt voorlopig niet overgedragen en behoudt recht op opvang en verstrekkingen totdat de Afdeling bestuursrechtspraak inhoudelijk heeft beslist; de minister draagt de proceskosten.

Onderwerp-impact

In Dublin- en asielzaken onderstreept deze uitspraak het belang van de voorlopige-voorzieningenprocedure als instrument om feitelijk onomkeerbare overdrachten te voorkomen tijdens lopend hoger beroep.

Samenvatting

Een asielzoeker verzocht de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State om een voorlopige voorziening, inhoudende dat hij niet zou worden overgedragen voordat op zijn hoger beroep is beslist, en dat hij in de tussentijd recht op opvang en verstrekkingen zou behouden. De procedure hangt vermoedelijk samen met een Dublin-overdracht, waarbij de minister van Asiel en Migratie heeft besloten de asielzoeker over te dragen aan een andere EU-lidstaat die als verantwoordelijke lidstaat is aangemerkt. De voorzieningenrechter heeft de gevraagde voorlopige voorziening toegewezen. De doorslaggevende overweging is dat het ingestelde hoger beroep nader onderzoek vergt, waarvoor de voorlopige-voorzieningenprocedure zich niet goed leent. Dit is een standaard motivering in Dublin-zaken: wanneer de inhoudelijke rechtsvragen te complex zijn om in een kort geding te beoordelen, wordt de overdracht geschorst om te voorkomen dat de hogerberoepsprocedure zijn effectiviteit verliest doordat een feitelijk onomkeerbaar overdracht reeds heeft plaatsgevonden. De voorzieningenrechter bepaalt bij wijze van voorlopige voorziening dat verzoeker niet wordt overgedragen totdat de Afdeling bestuursrechtspraak op het hoger beroep heeft beslist. Daarnaast wordt de minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ten bedrage van € 934,00, volledig toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is een procedurele tussenmaatregel en heeft geen inhoudelijk oordeel over de rechtmatigheid van het overdrachtsbesluit. De inhoudelijke beoordeling volgt in de hoofdzaak. De praktische betekenis is echter aanzienlijk voor verzoeker: hij blijft voorlopig in Nederland en behoudt aanspraak op opvang.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 10 november 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6667

Termijnoverschrijding bezwaar niet verschoonbaar ondanks adresverwarring

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied

Onderwerpen