JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:6268Laag18/100

Vreemdeling krijgt schorsing uitzetting hangende hoger beroep

ECLI:NL:RVS:2026:6268, Raad van State, 28-10-2026, BRS.26.005510

Raad van StateUitspraak: 28 oktober 2026Publicatie: 26 oktober 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.005510
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Vergunningen
Hoger Beroep
Proceskosten
Asiel
Voorlopige Voorziening
Uitzetting

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 5 februari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Kern van de zaak

Een vreemdeling heeft hoger beroep ingesteld tegen een beslissing in zijn asielzaak en tegelijkertijd een voorlopige voorziening gevraagd bij de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij verzocht om niet te worden uitgezet en om opvang en verstrekkingen te ontvangen totdat op het hoger beroep is beslist.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening toe: de vreemdeling mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister van Asiel en Migratie wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten van € 934,00; de inhoudelijke motivering is summier, maar de voorzieningenrechter acht toewijzing gerechtvaardigd gelet op hetgeen is aangevoerd.

18van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een individuele procedurele beslissing over een voorlopige voorziening zonder nieuwe rechtsvragen; de uitkomst is in lijn met vaste jurisprudentie en heeft geen precedentwerking buiten de individuele zaak.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting geschorst hangende hoger beroep
  • 2Verzoek om opvang en verstrekkingen mede ingediend naast schorsingsverzoek
  • 3Verwijzing naar standaarduitspraak RvS 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457) als grondslag voor toewijzing
  • 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot proceskosten van € 934,00 voor professionele rechtsbijstand
  • 5Uitspraak is een voorlopige maatregel; inhoudelijke beoordeling vindt plaats in hoger beroep

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de vaste praktijk dat een vreemdeling die hoger beroep instelt en een voorlopige voorziening verzoekt, een schorsing van de uitzetting kan verkrijgen in afwachting van de inhoudelijke behandeling. De verwijzing naar ECLI:NL:RVS:2019:457 illustreert de standaardisering van deze beoordeling.

Praktische impact

De vreemdeling mag voorlopig in Nederland verblijven en wordt niet uitgezet totdat de Afdeling op het hoger beroep heeft beslist; de minister draagt de proceskosten van € 934,00.

Onderwerp-impact

In asiel- en migratiezaken biedt de voorlopige voorziening een cruciale bescherming tegen vroegtijdige uitzetting, waarmee het recht op een effectief rechtsmiddel in de praktijk wordt gewaarborgd.

Samenvatting

In deze zaak heeft een vreemdeling hoger beroep ingesteld tegen een beslissing in zijn asielzaak en tegelijkertijd de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Zijn verzoek hield in dat hij niet zou worden uitgezet voordat op het hoger beroep is beslist, en dat hij in de tussentijd opvang en verstrekkingen zou ontvangen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek toegewezen en bepaald dat de vreemdeling niet mag worden uitgezet totdat de Afdeling een oordeel heeft gegeven in het hoger beroep. Als grondslag voor deze beslissing verwijst de voorzieningenrechter naar de vaste uitspraak van de Afdeling van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457), waaruit volgt dat onder de gegeven omstandigheden een voorlopige voorziening getroffen dient te worden. De minister van Asiel en Migratie is veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ter hoogte van € 934,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is puur procedureel van aard: zij schort de rechtsgevolgen van de bestreden beslissing op in afwachting van de inhoudelijke beoordeling in hoger beroep, maar laat geen oordeel over de gronden van dat hoger beroep. De juridische vraag die in hoger beroep centraal staat, is in deze uitspraak niet beantwoord. Vanwege het strikt individuele en procedurele karakter van de beslissing, het ontbreken van nieuwe rechtsvragen en de aansluiting bij bestaande jurisprudentie, is de bredere precedentwaarde beperkt. Voor de vreemdeling biedt de uitspraak echter directe en relevante bescherming: hij behoudt voorlopig zijn verblijf in Nederland en zijn recht op opvang en verstrekkingen.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 10 november 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursprocesrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6649

Omgevingsvergunning 27 appartementen De Cocksdorp vernietigd wegens gebreken

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied