Vreemdeling krijgt schorsing uitzetting hangende hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2026:6268, Raad van State, 28-10-2026, BRS.26.005510
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 5 februari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Kern van de zaak
Een vreemdeling heeft hoger beroep ingesteld tegen een beslissing in zijn asielzaak en tegelijkertijd een voorlopige voorziening gevraagd bij de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State. Hij verzocht om niet te worden uitgezet en om opvang en verstrekkingen te ontvangen totdat op het hoger beroep is beslist.
Beslissing van de rechter
De voorzieningenrechter wijst het verzoek om een voorlopige voorziening toe: de vreemdeling mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister van Asiel en Migratie wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten van € 934,00; de inhoudelijke motivering is summier, maar de voorzieningenrechter acht toewijzing gerechtvaardigd gelet op hetgeen is aangevoerd.
Impactscore
LaagHet betreft een individuele procedurele beslissing over een voorlopige voorziening zonder nieuwe rechtsvragen; de uitkomst is in lijn met vaste jurisprudentie en heeft geen precedentwerking buiten de individuele zaak.
Belangrijkste punten
- 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting geschorst hangende hoger beroep
- 2Verzoek om opvang en verstrekkingen mede ingediend naast schorsingsverzoek
- 3Verwijzing naar standaarduitspraak RvS 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457) als grondslag voor toewijzing
- 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot proceskosten van € 934,00 voor professionele rechtsbijstand
- 5Uitspraak is een voorlopige maatregel; inhoudelijke beoordeling vindt plaats in hoger beroep
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de vaste praktijk dat een vreemdeling die hoger beroep instelt en een voorlopige voorziening verzoekt, een schorsing van de uitzetting kan verkrijgen in afwachting van de inhoudelijke behandeling. De verwijzing naar ECLI:NL:RVS:2019:457 illustreert de standaardisering van deze beoordeling.
Praktische impact
De vreemdeling mag voorlopig in Nederland verblijven en wordt niet uitgezet totdat de Afdeling op het hoger beroep heeft beslist; de minister draagt de proceskosten van € 934,00.
Onderwerp-impact
In asiel- en migratiezaken biedt de voorlopige voorziening een cruciale bescherming tegen vroegtijdige uitzetting, waarmee het recht op een effectief rechtsmiddel in de praktijk wordt gewaarborgd.
Samenvatting
In deze zaak heeft een vreemdeling hoger beroep ingesteld tegen een beslissing in zijn asielzaak en tegelijkertijd de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Zijn verzoek hield in dat hij niet zou worden uitgezet voordat op het hoger beroep is beslist, en dat hij in de tussentijd opvang en verstrekkingen zou ontvangen. De voorzieningenrechter heeft het verzoek toegewezen en bepaald dat de vreemdeling niet mag worden uitgezet totdat de Afdeling een oordeel heeft gegeven in het hoger beroep. Als grondslag voor deze beslissing verwijst de voorzieningenrechter naar de vaste uitspraak van de Afdeling van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457), waaruit volgt dat onder de gegeven omstandigheden een voorlopige voorziening getroffen dient te worden. De minister van Asiel en Migratie is veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ter hoogte van € 934,00, geheel toe te rekenen aan door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is puur procedureel van aard: zij schort de rechtsgevolgen van de bestreden beslissing op in afwachting van de inhoudelijke beoordeling in hoger beroep, maar laat geen oordeel over de gronden van dat hoger beroep. De juridische vraag die in hoger beroep centraal staat, is in deze uitspraak niet beantwoord. Vanwege het strikt individuele en procedurele karakter van de beslissing, het ontbreken van nieuwe rechtsvragen en de aansluiting bij bestaande jurisprudentie, is de bredere precedentwaarde beperkt. Voor de vreemdeling biedt de uitspraak echter directe en relevante bescherming: hij behoudt voorlopig zijn verblijf in Nederland en zijn recht op opvang en verstrekkingen.