Schorsingsverzoek fietspadbverbreding Veldhoven-Eindhoven afgewezen
ECLI:NL:RVS:2026:6063, Raad van State, 14-10-2026, 202404619/2/R2
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 2 juli 2024 heeft de raad van de gemeente Eindhoven het bestemmingsplan "Fietspad HTCE-De Run" vastgesteld. Het bestemmingsplan maakt de verbreding van een al bestaand fietspad mogelijk tussen het bedrijventerrein "De Run" in Veldhoven en de "High Tech Campus" in Eindhoven (HTCE). Het fietspad zal deel uitmaken van een 32 km lange doorgaande fietsroute, die van Eersel, via De Run en de HTCE, naar Geldrop loopt. Het fietspad is nu 2,5 meter breed en wordt 3,5 meter breed. De leden van de wijkvereniging en [verzoeker sub 2A] en [verzoeker sub 2B] wonen in de buurt van het plangebied. Zij maken zich vooral zorgen over de gevolgen die het plan heeft voor de natuur en hun woon- en leefklimaat, in het bijzonder de verkeersveiligheid. De wijkvereniging en [verzoeker sub 2A] en [verzoeker sub 2B] hebben de voorzieningenrechter verzocht om de voorlopige voorziening te treffen dat het bestemmingsplan wordt geschorst, totdat de Afdeling op het beroep heeft beslist.
Kern van de zaak
Een wijkvereniging en twee omwonenden verzochten schorsing van een bestemmingsplan dat de verbreding van een fietspad (van 2,5 naar 3,5 meter) tussen bedrijventerrein De Run in Veldhoven en de High Tech Campus in Eindhoven mogelijk maakt. Zij vreesden negatieve gevolgen voor natuur en verkeersveiligheid.
Beslissing van de rechter
De voorzieningenrechter van de Raad van State wijst de verzoeken om voorlopige voorziening af. Doorslaggevend is dat aannemelijk is dat het bestemmingsplan in de bodemprocedure in stand zal blijven, onder meer omdat geen strijd met de Interim omgevingsverordening Noord-Brabant over het Natuur Netwerk Brabant aannemelijk is gemaakt.
Impactscore
LaagHet betreft een afwijzing van een voorlopige voorziening in een relatief kleinschalige infrastructuurzaak zonder principiële rechtsvragen; de uitkomst is casuïstisch en heeft beperkte precedentwerking.
Belangrijkste punten
- 1Overgangsrecht: omdat het ontwerpbestemmingsplan vóór 1 januari 2024 ter inzage lag, geldt het oude recht (vóór Omgevingswet)
- 2Het plan maakt verbreding van een bestaand fietspad van 2,5 naar 3,5 meter mogelijk als onderdeel van een 32 km lange doorgaande fietsroute
- 3Geen aannemelijke strijd met artikelen 3.15 en 3.32 IOV Noord-Brabant inzake Natuur Netwerk Brabant
- 4Belangen bij spoedige aanleg van het fietspad wegen mee bij de afweging
- 5De raad hoeft geen proceskosten te vergoeden
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de toepassing van het overgangsrecht bij de inwerkingtreding van de Omgevingswet en illustreert de terughoudende toetsing bij voorlopige voorzieningen in ruimtelijke ordeningszaken. De drempel voor schorsing blijft hoog wanneer de kans op vernietiging in beroep gering wordt geacht.
Praktische impact
De verbreding van het fietspad tussen De Run en de High Tech Campus kan doorgang vinden vooruitlopend op de bodemprocedure, waardoor de aanleg niet verder wordt vertraagd door de juridische procedure.
Onderwerp-impact
Voor omwonenden en wijkverenigingen die bezwaar maken tegen infrastructurele ruimtelijke plannen benadrukt deze uitspraak dat zorgen over natuur en verkeersveiligheid voldoende concreet onderbouwd moeten worden om een schorsing te rechtvaardigen.
Samenvatting
De Raad van State (voorzieningenrechter) deed op 14 oktober 2026 uitspraak in een verzoek om voorlopige voorziening tegen een bestemmingsplan van de gemeente dat de verbreding van een fietspad tussen het bedrijventerrein De Run in Veldhoven en de High Tech Campus in Eindhoven mogelijk maakt. Het fietspad, nu 2,5 meter breed, wordt vergroot naar 3,5 meter en maakt deel uit van een 32 kilometer lange doorgaande fietsroute van Eersel tot Geldrop. Een wijkvereniging en twee omwonenden vroegen schorsing van het plan, vanwege zorgen over de gevolgen voor de natuur en het woon- en leefklimaat, met name de verkeersveiligheid. De voorzieningenrechter wees de verzoeken af. Eerst stelde hij vast dat, nu het ontwerpbestemmingsplan op 14 december 2023 ter inzage was gelegd, het recht van vóór de inwerkingtreding van de Omgevingswet op 1 januari 2024 van toepassing blijft. Inhoudelijk oordeelde de voorzieningenrechter dat aannemelijk is dat het bestemmingsplan in de bodemprocedure in stand zal blijven. Er bestaat geen reden om aan te nemen dat het plan in strijd is met de artikelen 3.15 en 3.32 van de Interim omgevingsverordening Noord-Brabant over het Natuur Netwerk Brabant. Naast dit inhoudelijke oordeel wogen ook de belangen bij spoedige aanleg van het fietspad mee in de belangenafweging, terwijl de door verzoekers aangevoerde belangen onvoldoende zwaar bevonden werden om schorsing te rechtvaardigen. De proceskosten worden niet vergoed. De uitspraak illustreert dat voor een succesvolle schorsing van een ruimtelijk plan concrete en aannemelijke bezwaren nodig zijn die de kans op vernietiging in beroep reëel maken.