Vreemdeling krijgt schorsing uitzetting via voorlopige voorziening
ECLI:NL:RVS:2026:6061, Raad van State, 16-10-2026, BRS.26.005328
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 5 februari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Kern van de zaak
Een vreemdeling heeft bij de voorzieningenrechter van de Raad van State een voorlopige voorziening gevraagd om niet te worden uitgezet hangende zijn hoger beroep. Daarnaast verzocht hij om opvang en verstrekkingen. De zaak betreft een vreemdelingrechtelijk geschil met de minister van Asiel en Migratie.
Beslissing van de rechter
De voorzieningenrechter heeft de voorlopige voorziening toegewezen: verzoeker mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister wordt veroordeeld in de proceskosten van € 934,00. Doorslaggevend is de verwijzing naar de vaste lijn uit de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457).
Impactscore
LaagDe uitspraak is een routinematige toewijzing van een voorlopige voorziening op basis van een reeds gevestigde rechtslijn zonder nieuwe rechtsontwikkeling; de feitelijke tekst bevat bovendien weinig motivering.
Belangrijkste punten
- 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting geschorst totdat hoger beroep is beslist
- 2Verzoek om opvang en verstrekkingen mede onderdeel van het verzoek
- 3Toetsing op basis van vaste RvS-lijn (ECLI:NL:RVS:2019:457)
- 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot proceskosten van € 934,00
- 5Uitspraak is een voorlopige maatregel; inhoudelijk oordeel volgt in hoger beroep
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de vaste praktijk waarbij de Afdeling bestuursrechtspraak uitzetting schorst hangende hoger beroep wanneer daartoe aanleiding bestaat, conform de gevestigde lijn van 2019. Er worden geen nieuwe rechtsnormen gesteld.
Praktische impact
Verzoeker is tijdelijk beschermd tegen uitzetting en heeft aanspraak op proceskosten; de minister kan pas tot uitzetting overgaan nadat het hoger beroep inhoudelijk is afgedaan.
Onderwerp-impact
In vreemdelingenzaken biedt deze uitspraak een praktische bevestiging dat de voorzieningenrechter bereid is uitzetting te schorsen bij een lopend hoger beroep, wat relevant is voor andere vreemdelingen in vergelijkbare situaties.
Samenvatting
In deze uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State van 16 oktober 2026 staat een vreemdeling centraal die hangende zijn hoger beroep tegen een beslissing van de minister van Asiel en Migratie heeft verzocht om een voorlopige voorziening. Concreet vroeg hij om schorsing van zijn uitzetting totdat op het hoger beroep is beslist, alsmede om opvang en verstrekkingen gedurende die periode. De voorzieningenrechter heeft het verzoek toegewezen. Onder verwijzing naar de vaste uitspraak van de Afdeling van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457) oordeelt de voorzieningenrechter dat er, gelet op hetgeen is aangevoerd, aanleiding bestaat om de gevraagde voorlopige voorziening te treffen. De beslissing houdt in dat verzoeker niet mag worden uitgezet zolang het hoger beroep nog aanhangig is. Daarnaast wordt de minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten, begroot op € 934,00 wegens beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is een procedurele tussenstap en bevat geen inhoudelijk oordeel over de rechtmatigheid van het onderliggende besluit. De motivering is beknopt en steunt volledig op een gevestigde lijn in de vreemdelingrechtelijke rechtspraak van de Afdeling. De juridische en maatschappelijke impact is daarmee beperkt: de uitspraak voegt geen nieuwe rechtsnormen toe maar bevestigt de bestaande praktijk dat uitzetting wordt geschorst wanneer een hoger beroep loopt en daartoe aanleiding bestaat. Voor de verzoeker heeft de uitspraak directe en praktisch relevante gevolgen: hij is voorlopig beschermd tegen gedwongen vertrek.