Hoger beroep vreemdelingenzaak ongegrond verklaard door RvS
ECLI:NL:RVS:2026:6050, Raad van State, 15-10-2026, BRS.26.000439
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 9 oktober 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van appellant om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Kern van de zaak
Een vreemdeling, vertegenwoordigd door mr. G.J. van Kammen, stelde hoger beroep in bij de Raad van State tegen een uitspraak van de rechtbank in een vreemdelingenrechtelijke zaak. De zaak betreft een beslissing van de minister waarbij de vreemdeling kennelijk in het ongelijk was gesteld.
Beslissing van de rechter
Het hoger beroep is ongegrond verklaard en de uitspraak van de rechtbank is bevestigd. De Afdeling oordeelt dat de rechtbank terecht en op goede gronden tot haar oordeel is gekomen, en past de verkorte motiveringsplicht toe op grond van artikel 91 lid 2 Vw 2000 omdat het hogerberoepschrift geen rechtsvragen van algemeen belang opwerpt.
Impactscore
LaagDe uitspraak is een standaard verkorte afdoening in een individuele vreemdelingenzaak zonder rechtsontwikkelende betekenis; de motivering is minimaal en er worden geen nieuwe rechtsvragen beantwoord.
Belangrijkste punten
- 1Toepassing van de verkorte afdoening op grond van artikel 91 lid 2 Vw 2000: geen vragen van rechtseenheid, rechtsontwikkeling of rechtsbescherming
- 2Geen prejudiciële vragen over uitleg of geldigheid van Unierecht (HvJ EU 24 maart 2026, Remling, ECLI:EU:C:2026:243)
- 3De Afdeling neemt de motivering van de rechtbank integraal over zonder zelfstandige inhoudelijke beoordeling
- 4De minister hoeft geen proceskosten te vergoeden
- 5Behandeling door enkelvoudige kamer
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak heeft beperkte precedentwerking nu de Afdeling gebruikmaakt van de verkorte motivering ex artikel 91 lid 2 Vw 2000, hetgeen betekent dat geen rechtsvragen van algemeen belang worden beantwoord. De verwijzing naar het Remling-arrest bevestigt dat ook Unierechtelijke vragen ontbreken.
Praktische impact
Voor de betrokken vreemdeling betekent de bevestiging van de rechtbankuitspraak dat diens rechtspositie ongewijzigd blijft en de mogelijkheden voor verdere rechtsbescherming in Nederland zijn uitgeput. Geen proceskostenveroordeling ten laste van de minister.
Onderwerp-impact
In vreemdelingenzaken bevestigt deze uitspraak de efficiënte toepassing van de verkorte afdoeningsprocedure, waarmee de Afdeling routinematige zaken zonder algemeen rechtsvraagstuk snel kan afdoen.
Samenvatting
In deze vreemdelingenzaak heeft de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op 15 oktober 2026 het hoger beroep van appellant ongegrond verklaard en de aangevallen uitspraak van de rechtbank bevestigd. Appellant werd bijgestaan door mr. G.J. van Kammen, advocaat te Leeuwarden, en had hoger beroep ingesteld tegen een uitspraak van de rechtbank in een geschil met de minister over een vreemdelingenrechtelijke aangelegenheid. De Afdeling heeft gebruik gemaakt van de verkorte motiveringsplicht op grond van artikel 91, tweede lid, van de Vreemdelingenwet 2000. Deze bepaling staat de Afdeling toe een hoger beroep af te doen zonder uitgebreide motivering, indien het hogerberoepschrift geen vragen bevat die in het belang van de rechtseenheid, de rechtsontwikkeling of de rechtsbescherming in algemene zin beantwoord moeten worden. Aan die voorwaarde was in dit geval voldaan. Tevens heeft de Afdeling vastgesteld dat het hogerberoepschrift geen vragen oproept over de uitleg of geldigheid van Unierechtelijke bepalingen, conform de maatstaf geformuleerd in het arrest van het Hof van Justitie van 24 maart 2026 in de zaak Remling (ECLI:EU:C:2026:243). De Afdeling neemt de motivering van de rechtbank onder overweging 5 integraal over en acht geen aanleiding aanwezig voor een zelfstandige inhoudelijke beoordeling. De minister wordt niet veroordeeld tot vergoeding van proceskosten. De zaak is behandeld door een enkelvoudige kamer. De uitspraak heeft geen richtinggevende betekenis en betreft een standaard individuele zaak. Voor de betrokken vreemdeling zijn de nationale rechtsmiddelen hiermee uitgeput.