Uitzetting vreemdeling geschorst hangende hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2026:6046, Raad van State, 14-10-2026, BRS.26.005367
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 5 februari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Kern van de zaak
Een vreemdeling heeft hoger beroep ingesteld en tegelijkertijd een voorlopige voorziening gevraagd bij de Raad van State om niet te worden uitgezet en opvang te ontvangen, in afwachting van de uitkomst van dat hoger beroep.
Beslissing van de rechter
De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe: de vreemdeling mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De doorslaggevende reden is dat de aangevoerde gronden voldoende aanleiding geven voor het treffen van een voorlopige voorziening, conform vaste jurisprudentie (RvS 20 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:457).
Impactscore
LaagHet betreft een standaard ordemaatregel op basis van vaste jurisprudentie, zonder inhoudelijk oordeel en zonder nieuwe rechtsontwikkeling. De impact is beperkt tot de individuele zaak.
Belangrijkste punten
- 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting geschorst totdat op het hoger beroep is beslist
- 2Verzoek om opvang en verstrekkingen maakt onderdeel uit van het verzoek
- 3Toetsing op basis van vaste RvS-lijn (ECLI:NL:RVS:2019:457): aanvoering voldoende voor toewijzing
- 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld in proceskosten ad € 934,00
- 5Uitspraak is een ordemaatregel en geen inhoudelijk oordeel over het hoger beroep
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de vaste lijn van de Afdeling waarbij een voorlopige voorziening wordt getroffen zodra aannemelijk is dat de zaak nadere beoordeling in hoger beroep verdient. Het heeft geen zelfstandige precedentwerking buiten de standaardtoepassing van ECLI:NL:RVS:2019:457.
Praktische impact
De vreemdeling is beschermd tegen uitzetting en heeft recht op opvang gedurende de hogerberoepsprocedure. De minister draagt de proceskosten van € 934,00.
Onderwerp-impact
In het vreemdelingenrecht biedt deze uitspraak de betrokkene tijdelijke rechtsbescherming, maar laat de inhoudelijke vraag over het verblijfsrecht volledig open totdat de Afdeling in hoger beroep heeft geoordeeld.
Samenvatting
Een vreemdeling stelde hoger beroep in en verzocht tegelijkertijd de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een voorlopige voorziening te treffen. Hij vroeg concreet om schorsing van zijn uitzetting totdat op het hoger beroep zou zijn beslist, alsmede om toekenning van opvang en verstrekkingen hangende die procedure. De voorzieningenrechter beoordeelt het verzoek aan de hand van de vaste jurisprudentielijn neergelegd in de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457). Op grond van hetgeen is aangevoerd, oordeelt de voorzieningenrechter dat er voldoende aanleiding bestaat om de gevraagde ordemaatregel te treffen. De uitspraak bevat geen inhoudelijke beoordeling van de kansen in hoger beroep; het gaat uitsluitend om het voorkomen van onomkeerbare gevolgen – te weten uitzetting – voordat de Afdeling zich ten gronde heeft kunnen uitspreken. De voorzieningenrechter bepaalt bij wijze van voorlopige voorziening dat de vreemdeling niet wordt uitgezet totdat op het door hem ingestelde hoger beroep is beslist. Daarnaast wordt de minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ten bedrage van € 934,00, volledig toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is een routinematige toepassing van vaste rechtspraak en heeft geen zelfstandige precedentwerking. De juridische en maatschappelijke impact blijft beperkt tot de individuele situatie van verzoeker: hij is tijdelijk beschermd tegen uitzetting en heeft aanspraak op opvang. De inhoudelijke vraag – of hij recht heeft op verblijf in Nederland – blijft volledig open en zal in de hogerberoepsprocedure worden beantwoord.