JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5738Laag18/100

Uitzetting vreemdeling opgeschort via voorlopige voorziening RvS

ECLI:NL:RVS:2026:5738, Raad van State, 28-09-2026, BRS.26.005022

Raad van StateUitspraak: 28 september 2026Publicatie: 28 september 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.005022
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Hoger Beroep
Voorlopige Voorziening
Vreemdelingenrecht
Uitzetting
Asiel En Migratie

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 5 juni 2024 heeft de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid een aanvraag van verzoeker om haar een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Kern van de zaak

Een vreemdeling (verzoeker) dreigde te worden uitgezet en verzocht de voorzieningenrechter van de Raad van State om een voorlopige voorziening te treffen zodat uitzetting wordt opgeschort totdat op het hoger beroep is beslist. Tevens werd verzocht om opvang en verstrekkingen.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter wijst het verzoek om voorlopige voorziening toe: de vreemdeling mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister van Asiel en Migratie wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten van € 934,00, waarbij de doorslaggevende reden is gelegen in de aangevoerde gronden die aanleiding gaven tot het treffen van een voorziening conform vaste jurisprudentie (ECLI:NL:RVS:2019:457).

18van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een routinematige toewijzing van een voorlopige voorziening in een individuele vreemdelingenzaak op basis van bestaande jurisprudentie, zonder nieuwe rechtsontwikkeling of bredere precedentwerking.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting opgeschort totdat op hoger beroep is beslist
  • 2Verzoek om opvang en verstrekkingen is onderdeel van de gevraagde voorziening
  • 3Toepassing van vaste jurisprudentie RvS van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457)
  • 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot proceskosten van € 934,00
  • 5Uitspraak is beperkt gemotiveerd; inhoudelijke beoordeling volgt bij behandeling hoger beroep

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de bestaande praktijk dat de voorzieningenrechter van de RvS op basis van aangevoerde gronden een schorsende werking kan toekennen aan een hoger beroep in vreemdelingenzaken. Er worden geen nieuwe rechtsnormen gesteld.

Praktische impact

De vreemdeling wordt beschermd tegen uitzetting gedurende de hoger beroepsprocedure en heeft recht op opvang en verstrekkingen in die periode. De minister moet de gemaakte proceskosten vergoeden.

Onderwerp-impact

In vreemdelingenzaken biedt dit type voorlopige voorziening een tijdelijke bescherming tegen gedwongen vertrek, wat relevant is voor de praktijk van asiel- en migratierecht rondom de behandeling van hoger beroepen.

Samenvatting

In deze zaak heeft de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op 28 september 2026 een voorlopige voorziening getroffen in een vreemdelingenzaak. De vreemdeling had hoger beroep ingesteld tegen een beslissing van de minister van Asiel en Migratie en verzocht tegelijkertijd de voorzieningenrechter om te bepalen dat zij niet zou worden uitgezet voordat op het hoger beroep is beslist. Tevens werd verzocht om opvang en verstrekkingen gedurende die periode. De juridische vraag betrof of er voldoende gronden aanwezig waren om een schorsende voorziening te treffen die uitzetting voorkomt in afwachting van de uitkomst van het hoger beroep. De voorzieningenrechter oordeelde op basis van de aangevoerde gronden dat een voorlopige voorziening op zijn plaats was, conform de vaste lijn van de Afdeling zoals neergelegd in de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457). De motivering is beknopt gehouden, wat gebruikelijk is bij dit type spoedeisende beslissingen waarbij de inhoudelijke beoordeling plaatsvindt in de bodemprocedure. De voorzieningenrechter bepaalde dat de vreemdeling niet mag worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. Daarnaast werd de minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ten bedrage van € 934,00, volledig toe te rekenen aan professionele rechtsbijstand. De uitspraak heeft geen richtinggevende juridische betekenis, maar biedt de individuele vreemdeling een essentiële tijdelijke bescherming tegen gedwongen terugkeer gedurende de lopende procedure.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 2 oktober 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursrecht

Hoge Raad·13 nov 2026
Bestuursrecht
Socialezekerheidsrecht
Overheid
Zorg
ECLI:NL:HR:2026:1902

Hoge Raad: termijnoverschrijding Wvggz geen automatische EVRM-schending

72/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6667

Termijnoverschrijding bezwaar niet verschoonbaar ondanks adresverwarring

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6559

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens misbruik procesrecht

22/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied

Onderwerpen