JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5673

ECLI:NL:RVS:2026:5673, Raad van State, 23-09-2026, 202407840/1/A3

Raad van StateUitspraak: 23 september 2026Publicatie: 23 september 2026
Procedure:Hoger beroep
Zaaknummer:202407840/1/A3

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 23 maart 2023 heeft de burgemeester van Utrecht het verzoek van [appellante] om een voorschrift in een exploitatievergunning te herzien afgewezen. [appellante] heeft een exploitatievergunning voor een grillroom in Utrecht. Aan de exploitatievergunning zijn voorschriften verbonden. Eén van de aan deze vergunning verbonden voorschriften, voorschrift 3, was dat [persoon] niet aanwezig mag zijn in de grillroom. [appellante] was het niet eens met dit voorschrift en heeft daarom beroep en toen de rechtbank dit voorschrift in stand had gelaten, hoger beroep ingesteld. Hangende dit hoger beroep heeft [appellante] bij de burgemeester een verzoek om herziening van voorschrift 3 ingediend. De burgemeester heeft dat verzoek afgewezen, omdat op dat moment de procedure tegen de exploitatievergunning nog liep en er volgens de burgemeester geen nieuwe feiten of omstandigheden waren die aanleiding zouden kunnen geven om het voorschrift te heroverwegen. In haar besluit op bezwaar heeft de burgemeester dit standpunt gehandhaafd.

AI-analyse is nog niet beschikbaar voor deze uitspraak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data
Originele uitspraak

Recente uitspraken

Raad van State·23 sep 2026

ECLI:NL:RVS:2026:5652

~61geschat
Bekijk
Raad van State·23 sep 2026

ECLI:NL:RVS:2026:5643

~61geschat
Bekijk
Raad van State·23 sep 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:5650

Omgevingsvergunning poké bowl Deventer binnenstad beoordeeld

28/100Bekijk
Raad van State·23 sep 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:5654

Beroep ongegrond maar €2.000 schadevergoeding wegens trage procedure

28/100Bekijk