JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5613Laag18/100

Overdracht asielzoekers geschorst hangende hoger beroep

ECLI:NL:RVS:2026:5613, Raad van State, 23-09-2026, BRS.26.004773

Raad van StateUitspraak: 23 september 2026Publicatie: 22 september 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.004773
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Hoger Beroep
Voorlopige Voorziening
Opvang
Dublin
Asieloverdracht

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluiten van 29 mei 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie aanvragen van verzoekers om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.

Kern van de zaak

Verzoekers (asielzoekers) hebben de voorzieningenrechter van de Raad van State gevraagd hun overdracht te schorsen en opvang te garanderen, in afwachting van de uitkomst van het door hen ingestelde hoger beroep tegen een overdrachtsbesluit van de minister van Asiel en Migratie.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe en bepaalt bij voorlopige voorziening dat verzoekers niet worden overgedragen totdat op het hoger beroep is beslist; de minister wordt veroordeeld in de proceskosten van € 934,00. Doorslaggevend is dat de aangevoerde gronden aanleiding geven tot het treffen van een voorlopige voorziening conform vaste Afdelingsjurisprudentie (ECLI:NL:RVS:2019:457).

18van 100

Impactscore

Laag

De uitspraak is een routinematige toepassing van vaste jurisprudentie en betreft uitsluitend een ordemaatregel zonder inhoudelijk oordeel; er worden geen nieuwe rechtsnormen geformuleerd en de reikwijdte is beperkt tot de individuele zaak.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen: overdracht geschorst tot uitspraak in hoger beroep
  • 2Grondslag is vaste lijn van de Afdeling (RvS 20 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:457)
  • 3Minister van Asiel en Migratie veroordeeld in proceskosten à € 934,00
  • 4Verzoekers hebben tevens verzocht om opvang en verstrekkingen hangende de procedure
  • 5Uitspraak is een ordemaatregel; inhoudelijk oordeel over overdracht volgt in hoger beroep

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak past de vaste Afdelingslijn toe waarbij bij asieloverdrachten een voorlopige voorziening wordt getroffen hangende hoger beroep, en bevestigt daarmee de beschermende werking van het schorsingsverzoek in Dublin-achtige overdrachtszaken. Er worden geen nieuwe rechtsnormen gesteld.

Praktische impact

Verzoekers worden voorlopig niet overgedragen en behouden recht op opvang en verstrekkingen gedurende de hoger beroepsprocedure, wat hen de tijd geeft hun zaak inhoudelijk voor de Afdeling te brengen.

Onderwerp-impact

In asiel- en migratiezaken bevestigt deze uitspraak dat het instellen van hoger beroep gecombineerd met een schorsingsverzoek effectief overdracht kan tegenhouden, wat voor deze groep verzoekers de facto opschortende werking creëert.

Samenvatting

In deze zaak hebben verzoekers — asielzoekers aan wie een overdrachtsbesluit is opgelegd door de minister van Asiel en Migratie — hoger beroep ingesteld en tegelijkertijd de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verzocht om een voorlopige voorziening. Zij wensten te voorkomen dat zij zouden worden overgedragen voordat op hun hoger beroep is beslist, en vroegen tevens om continuering van opvang en verstrekkingen gedurende de procedure. De voorzieningenrechter heeft het verzoek toegewezen. Op basis van de aangevoerde gronden en met verwijzing naar de vaste lijn van de Afdeling — zoals neergelegd in de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457) — wordt bepaald dat verzoekers niet worden overgedragen totdat op het hoger beroep is beslist. De minister van Asiel en Migratie wordt veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ten bedrage van € 934,00, volledig toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is een typische ordemaatregeluitspraak in het vreemdelingenrecht: zij heeft geen inhoudelijk karakter en laat het oordeel over de rechtmatigheid van het overdrachtsbesluit uitdrukkelijk over aan de bodemprocedure in hoger beroep. De juridische betekenis is beperkt tot de schorsende werking die hiermee voor verzoekers wordt gecreëerd. In praktische zin is de uitkomst voor verzoekers van direct belang: zij blijven voorlopig in Nederland en behouden aanspraak op opvang en verstrekkingen. De uitspraak illustreert de beschermende functie van het voorlopige voorzieningeninstrument in asieloverdrachtzaken, zonder dat nieuwe rechtsnormen worden gesteld.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 2 oktober 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursrecht

Hoge Raad·13 nov 2026
Bestuursrecht
Socialezekerheidsrecht
Overheid
Zorg
ECLI:NL:HR:2026:1902

Hoge Raad: termijnoverschrijding Wvggz geen automatische EVRM-schending

72/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6667

Termijnoverschrijding bezwaar niet verschoonbaar ondanks adresverwarring

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6559

Hoger beroep niet-ontvankelijk wegens misbruik procesrecht

22/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied

Onderwerpen