JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5557Laag12/100

Uitzetting vreemdeling opgeschort tot hoger beroep beslist

ECLI:NL:RVS:2026:5557, Raad van State, 21-09-2026, BRS.26.004833

Raad van StateUitspraak: 21 september 2026Publicatie: 17 september 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.004833
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Hoger Beroep
Voorlopige Voorziening
Vreemdelingenrecht
Uitzetting
Opvang

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 2 maart 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Kern van de zaak

Een vreemdeling heeft een voorlopige voorziening verzocht bij de Raad van State om te voorkomen dat hij wordt uitgezet voordat zijn hoger beroep is behandeld. Tevens verzocht hij om opvang en verstrekkingen gedurende die periode.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter wijst de voorlopige voorziening toe: de vreemdeling mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten van € 934,00. De doorslaggevende reden is de verwijzing naar de vaste lijn van de Afdeling (ECLI:NL:RVS:2019:457), op grond waarvan de aangevoerde gronden aanleiding geven tot het treffen van een voorlopige voorziening.

12van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een routinematige toewijzing van een voorlopige voorziening op basis van vaste jurisprudentie, zonder nieuwe rechtsontwikkeling. De uitkomst is zaakspecifiek en heeft geen bredere precedentwerking.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting opgeschort totdat op hoger beroep is beslist
  • 2Verzoek om opvang en verstrekkingen mede aanleiding voor de voorziening
  • 3Toepassing van vaste Afdelingslijn (ECLI:NL:RVS:2019:457) als juridische grondslag
  • 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot proceskosten van € 934,00
  • 5Uitspraak is een voorlopige maatregel; inhoudelijke beoordeling volgt in hoger beroep

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak past de gevestigde Afdelingslijn toe inzake voorlopige voorzieningen in uitzettingszaken en heeft als zodanig beperkte zelfstandige juridische precedentwerking. De inhoudelijke rechtsvraag blijft open totdat het hoger beroep is beslecht.

Praktische impact

De vreemdeling kan voorlopig niet worden uitgezet en behoudt recht op opvang en verstrekkingen gedurende de hoger beroepsprocedure. De minister draagt de proceskosten van de rechtsbijstand.

Onderwerp-impact

In vreemdelingenzaken biedt de voorlopige voorziening een effectief instrument om de status quo te handhaven en onherstelbare schade (uitzetting) te voorkomen in afwachting van een inhoudelijke uitspraak.

Samenvatting

In deze zaak heeft een vreemdeling de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verzocht een voorlopige voorziening te treffen. Concreet verzocht hij dat hij niet zou worden uitgezet voordat zijn hoger beroep is behandeld en dat hij gedurende die periode opvang en verstrekkingen zou ontvangen. De minister van Asiel en Migratie was de wederpartij. De voorzieningenrechter heeft het verzoek toegewezen. Onder verwijzing naar de vaste lijn van de Afdeling, neergelegd in de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457), oordeelt de voorzieningenrechter dat de door verzoeker aangevoerde gronden aanleiding geven tot het treffen van een voorlopige voorziening. De inhoud van die gronden wordt in de gepubliceerde tekst niet nader uitgewerkt, hetgeen kenmerkend is voor dit type korte voorlopige voorzieningenuitspraken. Als gevolg van de uitspraak is de uitzetting opgeschort totdat de Afdeling inhoudelijk op het hoger beroep heeft beslist. Dit voorkomt dat een eventueel gegrond hoger beroep zijn effect verliest doordat de vreemdeling al is uitgezet. Bovendien wordt de minister veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten van de vreemdeling, vastgesteld op € 934,00 wegens door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak heeft beperkte zelfstandige juridische betekenis: zij past een gevestigde jurisprudentielijn toe en bevat geen nieuwe rechtsontwikkeling. De werkelijke inhoudelijke beoordeling van het geschil – en daarmee de definitieve rechtspositie van de vreemdeling – volgt in de hoger beroepsprocedure. Voor de betrokken vreemdeling heeft de beslissing echter direct en ingrijpend praktisch belang, omdat zij uitzetting voorlopig verhindert.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 28 september 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6667

Termijnoverschrijding bezwaar niet verschoonbaar ondanks adresverwarring

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied

Onderwerpen