JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5547Laag18/100

Vreemdeling krijgt schorsing uitzetting hangende hoger beroep

ECLI:NL:RVS:2026:5547, Raad van State, 17-09-2026, BRS.26.004842

Raad van StateUitspraak: 17 september 2026Publicatie: 16 september 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.004842
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Hoger Beroep
Voorlopige Voorziening
Vreemdelingenrecht
Uitzetting
Opvang

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 18 juli 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie verzoeker opgedragen de Europese Unie binnen 28 dagen te verlaten.

Kern van de zaak

Een vreemdeling heeft bij de voorzieningenrechter van de Raad van State een voorlopige voorziening gevraagd om niet te worden uitgezet hangende zijn hoger beroep. Tevens verzocht hij om opvang en verstrekkingen. De minister van Asiel en Migratie is de wederpartij.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe en bepaalt dat verzoeker niet mag worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister wordt veroordeeld in de proceskosten van € 934,00; de doorslaggevende reden is dat hetgeen is aangevoerd voldoende aanleiding geeft voor het treffen van een voorlopige voorziening conform vaste jurisprudentie (RvS 20 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:457).

18van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een routinematige toewijzing van een voorlopige voorziening in een individuele vreemdelingenzaak zonder nieuwe rechtsontwikkeling; de uitkomst is casuïstisch en heeft geen precedentwerking buiten deze zaak.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting geschorst totdat op hoger beroep is beslist
  • 2Verzoek om opvang en verstrekkingen was onderdeel van het verzoek
  • 3Toetsingsmaatstaf ontleend aan vaste lijn RvS-uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457)
  • 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot proceskosten van € 934,00 (rechtsbijstand)
  • 5Uitspraak is een voorlopige maatregel; inhoudelijke beoordeling volgt bij hoger beroep

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak past binnen de vaste lijn van de Afdeling bestuursrechtspraak inzake schorsing van uitzetting hangende hoger beroep en bevestigt de toepasselijke toetsingsmaatstaf uit 2019. Er worden geen nieuwe rechtsnormen gesteld.

Praktische impact

Verzoeker kan voorlopig niet worden uitgezet en heeft recht op opvang en verstrekkingen totdat de hoger beroepsprocedure is afgerond, wat zijn verblijfspositie tijdelijk stabiliseert.

Onderwerp-impact

In vreemdelingenzaken biedt de voorlopige voorziening een cruciaal vangnet om uitzetting te voorkomen gedurende lopende rechtsmiddelen, wat de effectiviteit van het rechtsmiddelenstelsel in het asiel- en migratierecht onderstreept.

Samenvatting

In deze zaak heeft een vreemdeling bij de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verzocht om een voorlopige voorziening hangende zijn hoger beroep. Concreet vroeg hij dat hij niet zou worden uitgezet voordat op het hoger beroep is beslist en dat hij recht zou krijgen op opvang en verstrekkingen. De wederpartij is de minister van Asiel en Migratie. De juridische vraag is of de aangevoerde gronden voldoende gewicht hebben om een schorsende werking te rechtvaardigen in afwachting van de bodemprocedure in hoger beroep. De voorzieningenrechter beantwoordt deze vraag bevestigend en verwijst daartoe naar de vaste toetsingsmaatstaf die de Afdeling heeft neergelegd in haar uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457). Op grond van hetgeen is aangevoerd acht de voorzieningenrechter termen aanwezig om de gevraagde voorlopige voorziening te treffen. De beslissing houdt in dat verzoeker niet mag worden uitgezet totdat de Afdeling op het hoger beroep heeft beslist. Daarnaast wordt de minister veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten van verzoeker ten bedrage van € 934,00, volledig toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is een standaard procedurele maatregel die de rechtspositie van de vreemdeling tijdelijk stabiliseert. Er worden geen nieuwe rechtsnormen geïntroduceerd; de uitspraak bevestigt slechts de bestaande praktijk rondom schorsing van uitzetting hangende hoger beroep in vreemdelingenzaken. De inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep volgt in een latere procedure. De maatschappelijke en juridische impact is daarmee beperkt tot de individuele zaak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 3 oktober 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6667

Termijnoverschrijding bezwaar niet verschoonbaar ondanks adresverwarring

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied

Onderwerpen