Uitzetting vreemdeling geschorst tot uitspraak hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2026:5546, Raad van State, 18-09-2026, BRS.26.004750
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 28 juli 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen, hem opgedragen de Europese Unie onmiddellijk te verlaten (terugkeerbesluit) en een inreisverbod tegen hem uitgevaardigd.
Kern van de zaak
Een vreemdeling heeft de voorzieningenrechter van de Raad van State verzocht een voorlopige voorziening te treffen om uitzetting te voorkomen en opvang en verstrekkingen te verkrijgen, in afwachting van de uitkomst van zijn hoger beroepsprocedure tegen de minister van Asiel en Migratie.
Beslissing van de rechter
De voorzieningenrechter heeft de voorlopige voorziening toegewezen: de vreemdeling mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister wordt tevens veroordeeld in de proceskosten van € 934,00. De doorslaggevende reden is hetgeen door verzoeker is aangevoerd, beoordeeld aan de hand van de vaste lijn uit de Afdelingsuitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457).
Impactscore
LaagHet betreft een standaard procedurele tussenuitspraak op basis van vaste jurisprudentie, zonder nieuwe rechtsvragen of richtinggevende overwegingen. De uitkomst is casusgericht en beperkt tot de specifieke situatie van de verzoeker.
Belangrijkste punten
- 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting opgeschort tot beslissing op hoger beroep
- 2Verzoek omvatte tevens opvang en verstrekkingen voor de vreemdeling
- 3Voorzieningenrechter baseert beslissing op vaste Afdelingsjurisprudentie (ECLI:NL:RVS:2019:457)
- 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld in proceskosten van € 934,00
- 5Uitspraak is voorlopig van aard; eindoordeel volgt in de hoger beroepsprocedure
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak bevestigt de vaste praktijk van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak om een schorsende werking toe te kennen aan een verzoek om voorlopige voorziening in vreemdelingenzaken, conform de lijn van ECLI:NL:RVS:2019:457. Er worden geen nieuwe rechtsnormen gesteld.
Praktische impact
De vreemdeling is voorlopig beschermd tegen uitzetting en heeft recht op opvang en verstrekkingen gedurende de verdere procedure. De minister moet de proceskosten vergoeden.
Onderwerp-impact
In vreemdelingenzaken onderstreept deze uitspraak het belang van de voorlopige voorzieningsprocedure als effectief rechtsmiddel om uitzetting te voorkomen zolang een hoger beroep loopt.
Samenvatting
In deze zaak heeft een vreemdeling de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verzocht een voorlopige voorziening te treffen teneinde uitzetting te voorkomen totdat op zijn hoger beroep is beslist. Tevens verzocht hij om toekenning van opvang en verstrekkingen gedurende die periode. De procedure speelt tegen de achtergrond van een geschil met de minister van Asiel en Migratie, waarover het hoger beroep nog aanhangig is. De voorzieningenrechter heeft het verzoek ingewilligd. Op basis van hetgeen door verzoeker is aangevoerd en met toepassing van de vaste Afdelingsuitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457) heeft de voorzieningenrechter geoordeeld dat een voorlopige voorziening op zijn plaats is. Concreet is bepaald dat de vreemdeling niet mag worden uitgezet totdat de Afdeling in de hoger beroepsprocedure uitspraak heeft gedaan. Daarnaast is de minister veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ten bedrage van € 934,00, geheel toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak heeft een voorlopig en procedureel karakter: zij schort de feitelijke uitzetting op, maar laat het inhoudelijke oordeel over de verblijfsrechtelijke positie van de vreemdeling volledig over aan de bodemrechter in de hoger beroepsprocedure. Er worden geen nieuwe rechtsnormen geformuleerd; de beslissing sluit naadloos aan bij de gevestigde praktijk in vreemdelingenzaken. De juridische en maatschappelijke betekenis is daarmee beperkt tot de individuele situatie van verzoeker, maar onderstreept wel het belang van de voorlopige voorzieningsprocedure als waarborg tegen onomkeerbare gevolgen van een uitzetting.