JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5546Laag18/100

Uitzetting vreemdeling geschorst tot uitspraak hoger beroep

ECLI:NL:RVS:2026:5546, Raad van State, 18-09-2026, BRS.26.004750

Raad van StateUitspraak: 18 september 2026Publicatie: 16 september 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.004750
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Hoger Beroep
Voorlopige Voorziening
Vreemdelingenrecht
Uitzetting
Opvang

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 28 juli 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen, hem opgedragen de Europese Unie onmiddellijk te verlaten (terugkeerbesluit) en een inreisverbod tegen hem uitgevaardigd.

Kern van de zaak

Een vreemdeling heeft de voorzieningenrechter van de Raad van State verzocht een voorlopige voorziening te treffen om uitzetting te voorkomen en opvang en verstrekkingen te verkrijgen, in afwachting van de uitkomst van zijn hoger beroepsprocedure tegen de minister van Asiel en Migratie.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter heeft de voorlopige voorziening toegewezen: de vreemdeling mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister wordt tevens veroordeeld in de proceskosten van € 934,00. De doorslaggevende reden is hetgeen door verzoeker is aangevoerd, beoordeeld aan de hand van de vaste lijn uit de Afdelingsuitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457).

18van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een standaard procedurele tussenuitspraak op basis van vaste jurisprudentie, zonder nieuwe rechtsvragen of richtinggevende overwegingen. De uitkomst is casusgericht en beperkt tot de specifieke situatie van de verzoeker.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting opgeschort tot beslissing op hoger beroep
  • 2Verzoek omvatte tevens opvang en verstrekkingen voor de vreemdeling
  • 3Voorzieningenrechter baseert beslissing op vaste Afdelingsjurisprudentie (ECLI:NL:RVS:2019:457)
  • 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld in proceskosten van € 934,00
  • 5Uitspraak is voorlopig van aard; eindoordeel volgt in de hoger beroepsprocedure

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de vaste praktijk van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak om een schorsende werking toe te kennen aan een verzoek om voorlopige voorziening in vreemdelingenzaken, conform de lijn van ECLI:NL:RVS:2019:457. Er worden geen nieuwe rechtsnormen gesteld.

Praktische impact

De vreemdeling is voorlopig beschermd tegen uitzetting en heeft recht op opvang en verstrekkingen gedurende de verdere procedure. De minister moet de proceskosten vergoeden.

Onderwerp-impact

In vreemdelingenzaken onderstreept deze uitspraak het belang van de voorlopige voorzieningsprocedure als effectief rechtsmiddel om uitzetting te voorkomen zolang een hoger beroep loopt.

Samenvatting

In deze zaak heeft een vreemdeling de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verzocht een voorlopige voorziening te treffen teneinde uitzetting te voorkomen totdat op zijn hoger beroep is beslist. Tevens verzocht hij om toekenning van opvang en verstrekkingen gedurende die periode. De procedure speelt tegen de achtergrond van een geschil met de minister van Asiel en Migratie, waarover het hoger beroep nog aanhangig is. De voorzieningenrechter heeft het verzoek ingewilligd. Op basis van hetgeen door verzoeker is aangevoerd en met toepassing van de vaste Afdelingsuitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457) heeft de voorzieningenrechter geoordeeld dat een voorlopige voorziening op zijn plaats is. Concreet is bepaald dat de vreemdeling niet mag worden uitgezet totdat de Afdeling in de hoger beroepsprocedure uitspraak heeft gedaan. Daarnaast is de minister veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ten bedrage van € 934,00, geheel toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak heeft een voorlopig en procedureel karakter: zij schort de feitelijke uitzetting op, maar laat het inhoudelijke oordeel over de verblijfsrechtelijke positie van de vreemdeling volledig over aan de bodemrechter in de hoger beroepsprocedure. Er worden geen nieuwe rechtsnormen geformuleerd; de beslissing sluit naadloos aan bij de gevestigde praktijk in vreemdelingenzaken. De juridische en maatschappelijke betekenis is daarmee beperkt tot de individuele situatie van verzoeker, maar onderstreept wel het belang van de voorlopige voorzieningsprocedure als waarborg tegen onomkeerbare gevolgen van een uitzetting.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 28 september 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6667

Termijnoverschrijding bezwaar niet verschoonbaar ondanks adresverwarring

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied

Onderwerpen