Beroep ongegrond: adreslabel op karton voldoende bewijs verkeerd aanbieden

Samenvatting

Op 23 december 2025 trof een gemeentelijke toezichthouder in Groningen een kartonnen doos aan naast een ondergrondse papiercontainer aan de Savorin Lohmanlaan. Op de doos stond een adreslabel met de naam- en adresgegevens van appellante. Het college van burgemeester en wethouders paste spoedeisende bestuursdwang toe door de doos te verwijderen en verhaalde de kosten op appellante als vermeende overtreder van de inzamelingsregels. Appellante betwistte de overtreding en stelde de doos reeds op 22 december 2025 in de container te hebben gedeponeerd. Zij onderbouwde dit met sensordata waaruit bleek dat alle vier nabijgelegen papiercontainers op dat moment vol waren. Zij had de doos met moeite in de opening geschoven. Dat de doos daarna naast de container werd aangetroffen, schreef zij toe aan de overvolle container of aan handelen door derden in de tussenliggende periode van ten minste één dag. Het enkele adreslabel achtte zij onvoldoende bewijs voor overtrederschap, mede omdat niet was onderzocht wat er in die tussenperiode was gebeurd. Zij betwistte ook de toepasselijkheid van de door het college aangehaalde eerdere Afdelingsuitspraken. De Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verklaarde het beroep ongegrond. Hoewel de tekst van de overwegingen in de beschikbare uitspraak onvolledig is weergegeven, blijkt uit de beslissing dat de Afdeling de onderbouwing van appellante onvoldoende achtte om het door het adreslabel gevormde bewijs te ontzenuwen. De sensordata en de alternatieve verklaringen wogen niet op tegen de directe koppeling van de doos aan appellante via haar adresgegevens. De zaak sluit aan bij de bestaande jurisprudentielijn waarbij adreslabels als primair bewijsmiddel worden aanvaard bij afvalhandhaving.