JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5467Laag12/100

Uitzetting vreemdeling opgeschort hangende hoger beroep

ECLI:NL:RVS:2026:5467, Raad van State, 15-09-2026, BRS.26.004866

Raad van StateUitspraak: 15 september 2026Publicatie: 15 september 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.004866
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Hoger Beroep
Voorlopige Voorziening
Vreemdelingenrecht
Uitzetting
Opvang

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 28 januari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen en bepaald dat hij de Europese Unie binnen vier weken moet verlaten.

Kern van de zaak

Een vreemdeling heeft hoger beroep ingesteld tegen een beslissing van de minister van Asiel en Migratie en heeft tevens de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen om uitzetting te voorkomen en opvang en verstrekkingen te waarborgen totdat op het hoger beroep is beslist.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter van de Raad van State wijst het verzoek om voorlopige voorziening toe: verzoeker mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister wordt tevens veroordeeld in de proceskosten van € 934,00. De doorslaggevende reden is dat de aangevoerde gronden voldoende aanleiding gaven voor het treffen van een voorlopige voorziening, conform vaste jurisprudentie (RvS 20 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:457).

12van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een standaard voorlopige voorzieningsbeslissing in een individuele vreemdelingenzaak zonder nieuwe rechtsontwikkeling; de uitkomst is gebaseerd op vaste jurisprudentie en heeft geen precedentwerking.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting opgeschort totdat op hoger beroep is beslist
  • 2Verzoek om opvang en verstrekkingen is eveneens onderdeel van het verzoek
  • 3Toepassing van vaste Afdelingsjurisprudentie (ECLI:NL:RVS:2019:457) als grondslag
  • 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld in proceskosten ad € 934,00
  • 5Uitspraak is van de voorzieningenrechter; de bodemprocedure (hoger beroep) loopt nog

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de vaste lijn van de Afdeling dat bij voldoende zwaarwegende gronden in vreemdelingenzaken een voorlopige voorziening wordt getroffen om uitzetting te voorkomen hangende hoger beroep. Er wordt geen nieuw rechtsoordeel gegeven.

Praktische impact

Verzoeker kan voorlopig niet worden uitgezet en heeft recht op opvang en verstrekkingen zolang het hoger beroep loopt, wat zijn rechtspositie gedurende de procedure beschermt.

Onderwerp-impact

In het vreemdelingenrecht onderstreept deze uitspraak het belang van de voorlopige voorzieningsprocedure als instrument om gedwongen terugkeer te voorkomen tijdens een lopende beroepsprocedure.

Samenvatting

In deze zaak heeft een vreemdeling hoger beroep ingesteld tegen een beslissing van de minister van Asiel en Migratie en tegelijkertijd de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State verzocht om een voorlopige voorziening te treffen. Het verzoek strekte ertoe dat hij niet zou worden uitgezet voordat op zijn hoger beroep is beslist, en dat hem in de tussentijd opvang en verstrekkingen worden geboden. De voorzieningenrechter heeft het verzoek toegewezen. Op basis van de aangevoerde gronden en met verwijzing naar de vaste Afdelingsjurisprudentie van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457) oordeelt de voorzieningenrechter dat er voldoende aanleiding bestaat voor het treffen van een voorlopige voorziening. Concreet houdt dit in dat verzoeker niet mag worden uitgezet totdat de Afdeling uitspraak heeft gedaan in de hoger beroepsprocedure. De minister van Asiel en Migratie is daarnaast veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ten bedrage van € 934,00, geheel toe te rekenen aan professionele rechtsbijstand. De uitspraak is een tussenstap in de procedure: de inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep moet nog plaatsvinden. De voorlopige voorziening biedt verzoeker bescherming gedurende die periode. Er wordt geen nieuw juridisch kader gecreëerd; de beslissing volgt de gevestigde lijn in vreemdelingenrechtelijke voorlopige voorzieningsprocedures. De praktische betekenis is dat de vreemdeling voorlopig beschermd is tegen gedwongen terugkeer en aanspraak kan maken op opvangvoorzieningen, zolang de bodemprocedure nog niet is afgerond.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 28 september 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursprocesrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6649

Omgevingsvergunning 27 appartementen De Cocksdorp vernietigd wegens gebreken

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied

Onderwerpen