JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5438Laag12/100

Vreemdeling krijgt schorsing uitzetting hangende hoger beroep

ECLI:NL:RVS:2026:5438, Raad van State, 15-09-2026, BRS.26.004571

Raad van StateUitspraak: 15 september 2026Publicatie: 14 september 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.004571
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Hoger Beroep
Asiel
Voorlopige Voorziening
Uitzetting
Schorsing

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 28 april 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen en bepaald dat hij de Europese Unie binnen vier weken moet verlaten.

Kern van de zaak

Een vreemdeling heeft de voorzieningenrechter van de Raad van State verzocht een voorlopige voorziening te treffen om uitzetting te voorkomen en opvang te krijgen, in afwachting van de behandeling van zijn hoger beroep in een asielzaak.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter wijst het verzoek toe: de vreemdeling mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten (€ 934,00), waarbij de doorslaggevende reden is gelegen in de aangevoerde gronden die een voorlopige voorziening rechtvaardigen conform vaste jurisprudentie (RvS 20 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:457).

12van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een routinematige voorlopige voorziening in een individuele asielzaak zonder nieuwe rechtsvragen; de uitkomst volgt een vaste jurisprudentielijn en heeft geen precedentwerking.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting geschorst tot beslissing op hoger beroep
  • 2Verzoek om opvang en verstrekkingen mede aangevraagd
  • 3Aansluiting bij vaste lijn voorzieningenrechter RvS (ECLI:NL:RVS:2019:457)
  • 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot proceskosten van € 934,00
  • 5Uitspraak is een voorlopige maatregel; inhoudelijk oordeel volgt in hoger beroep

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de vaste praktijk dat de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak bij voldoende aangevoerde gronden schorsing van uitzetting toewijst hangende hoger beroep, conform de standaardlijn uit 2019. Er worden geen nieuwe rechtsregels geformuleerd.

Praktische impact

De vreemdeling is beschermd tegen uitzetting en heeft recht op opvang en verstrekkingen totdat de Afdeling inhoudelijk heeft geoordeeld over zijn hoger beroep; de minister draagt de proceskosten.

Onderwerp-impact

In asiel- en migratiezaken biedt deze uitspraak de betrokken vreemdeling tijdelijke rechtsbescherming, maar heeft zij geen bredere beleidsmatige gevolgen voor het vreemdelingenrecht.

Samenvatting

In deze zaak heeft de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op 15 september 2026 een voorlopige voorziening getroffen in een vreemdelingenrechtelijke procedure. De verzoeker, wiens identiteit niet nader in de uitspraak is vermeld, had hoger beroep ingesteld in een asielzaak en vreesde hangende dat beroep te worden uitgezet. Hij verzocht de voorzieningenrechter om zijn uitzetting te schorsen en hem recht op opvang en verstrekkingen te geven gedurende de lopende procedure. De voorzieningenrechter heeft het verzoek toegewezen en bepaald dat de verzoeker niet mag worden uitgezet totdat de Afdeling bestuursrechtspraak op het door hem ingestelde hoger beroep heeft beslist. Daarbij is verwezen naar de vaste uitspraaklijn van de Afdeling, in het bijzonder de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457), waaruit volgt dat de voorzieningenrechter een voorlopige voorziening treft wanneer de aangevoerde gronden daartoe aanleiding geven. De minister van Asiel en Migratie is veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten van de verzoeker ten bedrage van € 934,00, volledig toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is een standaard procedurele maatregel zonder inhoudelijk oordeel over de rechtmatigheid van het oorspronkelijke besluit. Zij strekt uitsluitend tot bescherming van de verzoeker voor de duur van de hoger beroepsprocedure en heeft daarmee geen precedentwerking of bredere juridische impact. De inhoudelijke beoordeling van de asielclaim volgt in de hoofdzaak.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 29 september 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursprocesrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6649

Omgevingsvergunning 27 appartementen De Cocksdorp vernietigd wegens gebreken

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied

Onderwerpen