Vreemdeling krijgt voorlopige voorziening: geen uitzetting tijdens hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2026:5437, Raad van State, 14-09-2026, BRS.26.004814
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 19 januari 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Kern van de zaak
Een vreemdeling heeft bij de voorzieningenrechter van de Raad van State een voorlopige voorziening aangevraagd om uitzetting te voorkomen gedurende zijn hoger beroepsprocedure. Hij verzocht tevens om opvang en verstrekkingen zolang het hoger beroep loopt.
Beslissing van de rechter
De voorzieningenrechter wijst de gevraagde voorlopige voorziening toe: verzoeker mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister van Asiel en Migratie wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten van € 934,00. De doorslaggevende reden is gelegen in wat door verzoeker is aangevoerd, waarbij de voorzieningenrechter verwijst naar de vaste lijn uit de uitspraak van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457).
Impactscore
LaagHet betreft een routinematige voorzieningenuitspraak in een individuele vreemdelingenzaak zonder nieuwe rechtsnormen; de uitkomst is procedureel van aard en heeft geen precedentwerking buiten dit specifieke geval.
Belangrijkste punten
- 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting geschorst totdat op hoger beroep is beslist
- 2Verzoek om opvang en verstrekkingen is onderdeel van het verzoek
- 3Toetsingsmaatstaf gebaseerd op vaste rechtspraak RvS van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457)
- 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot proceskosten van € 934,00
- 5De uitspraak is beperkt tot een voorlopige maatregel; de inhoudelijke beoordeling volgt in het hoger beroep
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak past binnen de vaste lijn van de Afdeling bestuursrechtspraak inzake het treffen van voorlopige voorzieningen in vreemdelingenzaken en voegt geen nieuwe rechtsnorm toe. De verwijzing naar ECLI:NL:RVS:2019:457 bevestigt de continuïteit van de bestaande toetsingsmaatstaf.
Praktische impact
Verzoeker is beschermd tegen uitzetting zolang zijn hoger beroep loopt, wat hem de mogelijkheid geeft de bodemprocedure af te wachten. De minister dient de proceskosten te vergoeden, wat voor verzoeker financieel voordeel oplevert.
Onderwerp-impact
In vreemdelingenzaken biedt de mogelijkheid van een voorlopige voorziening een belangrijke bescherming voor personen die dreigen te worden uitgezet hangende een hoger beroepsprocedure. Deze uitspraak illustreert dat de rechter bereid is in te grijpen wanneer de aangevoerde gronden daartoe aanleiding geven.
Samenvatting
In deze zaak heeft een vreemdeling bij de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State een voorlopige voorziening aangevraagd. Hij verzocht om te voorkomen dat hij zou worden uitgezet voordat zijn hoger beroep inhoudelijk zou zijn behandeld, en vroeg daarnaast om opvang en verstrekkingen gedurende die periode. De juridische vraag was of er gronden aanwezig waren om een dergelijke voorlopige maatregel te treffen hangende de hoger beroepsprocedure. De voorzieningenrechter heeft het verzoek toegewezen en bepaald dat verzoeker niet mag worden uitgezet totdat op het door hem ingestelde hoger beroep is beslist. De voorzieningenrechter baseert deze beslissing op hetgeen verzoeker heeft aangevoerd en verwijst daarbij naar de vaste uitspraak van de Afdeling van 20 februari 2019 (ECLI:NL:RVS:2019:457), waaruit de geldende toetsingsmaatstaf voor dit type verzoeken voortvloeit. De motivering is beknopt gehouden, wat gebruikelijk is bij voorlopige voorzieningenuitspraken waarbij op basis van de aangevoerde gronden snel een oordeel moet worden gegeven. Daarnaast is de minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten van verzoeker ten bedrage van € 934,00, volledig toe te rekenen aan professionele rechtsbijstand. De uitspraak heeft beperkte juridische impact: zij bevestigt de bestaande praktijk rondom voorlopige voorzieningen in vreemdelingenzaken en stelt geen nieuwe rechtsnormen. Praktisch gezien is de uitkomst voor verzoeker van groot belang, omdat uitzetting wordt voorkomen en hij de inhoudelijke behandeling van zijn hoger beroep kan afwachten. De bodemprocedure zal moeten uitwijzen of het hoger beroep slaagt.