Vreemdeling krijgt schorsing uitzetting tijdens hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2026:5392, Raad van State, 14-09-2026, BRS.26.004421
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluit van 17 maart 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.
Kern van de zaak
Een vreemdeling heeft hoger beroep ingesteld tegen een uitzetbeslissing van de minister van Asiel en Migratie en verzocht om een voorlopige voorziening om uitzetting te schorsen en opvang te verkrijgen hangende dat beroep.
Beslissing van de rechter
De voorzieningenrechter wijst de voorlopige voorziening toe: de vreemdeling mag niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De minister wordt veroordeeld in de proceskosten van € 934,00, waarbij de doorslaggevende reden gelegen is in de door de vreemdeling aangevoerde gronden die voldoende aanleiding gaven voor schorsing conform vaste jurisprudentie (RvS 20 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:457).
Impactscore
LaagHet betreft een routinematige procedurele ordemaatregel op basis van vaste jurisprudentie zonder nieuwe rechtsvragen; de inhoudelijke beslissing in het hoger beroep is nog niet genomen.
Belangrijkste punten
- 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting geschorst hangende hoger beroep
- 2Verzoek tot opvang en verstrekkingen meegenomen in de voorziening
- 3Grondslag: vaste lijn Afdeling bestuursrechtspraak (ECLI:NL:RVS:2019:457)
- 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld in proceskosten van € 934,00
- 5Uitspraak is een ordemaatregel; inhoudelijk oordeel over het hoger beroep volgt nog
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak past de gevestigde lijn toe waarbij de Afdeling bestuursrechtspraak bij voldoende aangevoerde gronden standaard een schorsende werking verleent aan een uitzetting hangende hoger beroep. Er wordt geen nieuw recht gesteld.
Praktische impact
De vreemdeling kan niet worden uitgezet zolang het hoger beroep loopt en heeft recht op opvang en verstrekkingen gedurende die periode; de minister draagt de proceskosten.
Onderwerp-impact
In vreemdelingenzaken biedt dit type voorlopige voorziening de betrokkene een effectieve tijdelijke bescherming tegen uitzetting, hetgeen de facto de uitvoering van het uitzetbesluit opschort voor de duur van de procedure.
Samenvatting
Deze uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State betreft een verzoek om een voorlopige voorziening in een vreemdelingenzaak. Verzoeker had hoger beroep ingesteld tegen een beslissing van de minister van Asiel en Migratie die zijn uitzetting mogelijk maakte, en verzocht de voorzieningenrechter tegelijkertijd om zijn uitzetting te schorsen totdat op dat hoger beroep zou zijn beslist. Tevens verzocht hij om recht op opvang en verstrekkingen gedurende de lopende procedure. De centrale vraag was of er voldoende aanleiding bestond om bij wijze van ordemaatregel de uitzetting te schorsen hangende de behandeling van het hoger beroep. De voorzieningenrechter beantwoordt deze vraag bevestigend. Onder verwijzing naar de vaste jurisprudentie van de Afdeling (uitspraak van 20 februari 2019, ECLI:NL:RVS:2019:457) oordeelt de voorzieningenrechter dat hetgeen is aangevoerd voldoende grond biedt om de gevraagde voorziening te treffen. De voorzieningenrechter bepaalt daarop dat verzoeker niet mag worden uitgezet totdat op zijn hoger beroep is beslist. Daarnaast wordt de minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ten bedrage van € 934,00, volledig toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is een puur procedurele ordemaatregel en doet geen inhoudelijk oordeel over de rechtmatigheid van het uitzetbesluit of de kans van slagen van het hoger beroep. De praktische betekenis is dat de vreemdeling tijdelijk beschermd is tegen uitzetting en recht heeft op opvang gedurende de lopende procedure. Juridisch gezien introduceert de uitspraak geen nieuwe regels en heeft zij beperkte precedentwerking.