JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5390Laag12/100

Overdracht asielzoeker opgeschort in afwachting hoger beroep

ECLI:NL:RVS:2026:5390, Raad van State, 10-09-2026, BRS.26.004745

Raad van StateUitspraak: 10 september 2026Publicatie: 9 september 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.004745
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Hoger Beroep
Asielrecht
Voorlopige Voorziening
Dublin Overdracht
Ordemaatregel

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 6 juli 2026 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, niet in behandeling genomen.

Kern van de zaak

Een asielzoeker verzocht de voorzieningenrechter van de Raad van State om zijn voorgenomen overdracht op 11 september 2026 te schorsen. Hij had hoger beroep ingesteld en vreesde te worden overgedragen voordat daarop was beslist. Tevens verzocht hij om opvang en verstrekkingen.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter heeft bij wijze van ordemaatregel een voorlopige voorziening getroffen en bepaald dat de overdracht niet plaatsvindt totdat op het hoger beroep is beslist. Doorslaggevend was dat de voor de beoordeling van het hoger beroep noodzakelijke stukken nog niet waren ontvangen, waardoor een inhoudelijke toetsing niet mogelijk was.

12van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een procedurele ordemaatregel in een individuele zaak zonder nieuwe rechtsvragen of richtinggevende overwegingen; de uitkomst is sterk casuïstisch en heeft nauwelijks precedentwerking.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening getroffen als ordemaatregel omdat processtukken voor het hoger beroep nog ontbraken
  • 2Overdracht van verzoeker opgeschort tot uitspraak in hoger beroep
  • 3Voorzieningenrechter kan de voorlopige voorziening ambtshalve opheffen of wijzigen (art. 8:87 lid 1 Awb)
  • 4Minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot vergoeding van proceskosten van € 934,00
  • 5Uitspraak is een procedurele ordemaatregel, geen inhoudelijk oordeel over de overdracht

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak illustreert de toepassing van artikel 8:87 Awb als instrument om een ordemaatregel te treffen wanneer een inhoudelijke beoordeling nog niet mogelijk is wegens ontbrekende stukken. Het betreft een standaardtoepassing in Dublin-overdrachtzaken zonder richtinggevende nieuwe rechtsregel.

Praktische impact

De asielzoeker wordt voorlopig niet overgedragen en behoudt zijn verblijfsstatus in afwachting van de uitkomst van het hoger beroep. De minister moet de proceskosten van € 934,00 vergoeden.

Onderwerp-impact

In asiel- en overdrachtzaken bevestigt deze uitspraak dat een voorlopige voorziening als ordemaatregel kan worden ingezet wanneer dossiervorming nog onvolledig is, hetgeen de rechtsbescherming van vreemdelingen in overdrachtsituaties versterkt.

Samenvatting

In deze zaak verzocht een asielzoeker de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State om zijn voorgenomen overdracht op 11 september 2026 te schorsen. De verzoeker had hoger beroep ingesteld en vreesde dat de overdracht zou plaatsvinden voordat op dat hoger beroep was beslist. Hij verzocht tevens om recht op opvang en verstrekkingen gedurende die periode. De centrale juridische vraag was of er aanleiding bestond een voorlopige voorziening te treffen in afwachting van de behandeling van het hoger beroep. De voorzieningenrechter beantwoordde deze vraag bevestigend, maar op een procedurele grondslag: de voor de inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep noodzakelijke stukken waren nog niet ontvangen. Een inhoudelijke afweging van de belangen was daardoor nog niet mogelijk. Op grond van artikel 8:87, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht trof de voorzieningenrechter bij wijze van ordemaatregel een voorlopige voorziening. Deze bepaalt dat de overdracht achterwege blijft totdat op het hoger beroep is beslist. De voorzieningenrechter benadrukte daarbij dat deze voorziening ambtshalve kan worden opgeheven of gewijzigd zodra de stukken zijn ontvangen en een nadere beoordeling mogelijk is. De minister van Asiel en Migratie werd veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten, begroot op € 934,00 wegens door een derde beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak heeft geen inhoudelijk oordeel over de rechtmatigheid van de overdracht en stelt geen nieuwe rechtsnormen. Het is een casuïstische procedurele maatregel die de rechtsbescherming van de betrokken vreemdeling in de tussenliggende periode waarborgt.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 18 september 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6667

Termijnoverschrijding bezwaar niet verschoonbaar ondanks adresverwarring

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied

Onderwerpen