JurispRadar
ECLI:NL:RVS:2026:5293Laag8/100

Uitzetting vreemdeling opgeschort hangende hoger beroep

ECLI:NL:RVS:2026:5293, Raad van State, 08-09-2026, BRS.26.004729

Raad van StateUitspraak: 8 september 2026Publicatie: 8 september 2026
Procedure:Voorlopige voorziening
Zaaknummer:BRS.26.004729
Bestuursprocesrecht
Vreemdelingenrecht
Overheid
Vergunningen
Hoger Beroep
Voorlopige Voorziening
Vreemdelingenrecht
Uitzetting
Opvang

Inhoudsindicatie

(officieel, Rechtspraak.nl)

Bij besluit van 11 december 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie een aanvraag van verzoeker om hem een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen.

Kern van de zaak

Een vreemdeling heeft hoger beroep ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State en gelijktijdig een voorlopige voorziening gevraagd om uitzetting en beëindiging van opvang te voorkomen, in afwachting van de behandeling van zijn zaak.

Beslissing van de rechter

De voorzieningenrechter wijst de voorlopige voorziening toe en bepaalt dat verzoeker niet wordt uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. De doorslaggevende reden is dat de voor beoordeling van het hoger beroep noodzakelijke stukken nog niet zijn ontvangen, waardoor inhoudelijke beoordeling nog niet mogelijk is.

8van 100

Impactscore

Laag

Het betreft een puur procedurele, individuele beslissing zonder inhoudelijke rechtsoordelen en zonder precedentwerking; dit type voorziening wordt regelmatig en routinematig getroffen in vreemdelingenzaken.

Belangrijkste punten

  • 1Voorlopige voorziening toegewezen wegens ontbreken van processtukken voor inhoudelijke beoordeling
  • 2Uitzetting en opschorten van beëindiging opvang worden hangende hoger beroep geblokkeerd
  • 3Voorzieningenrechter heeft bevoegdheid de voorziening ambtshalve op te heffen of te wijzigen (art. 8:87 lid 1 Awb)
  • 4Beslissing is puur procedureel van aard en zegt niets over de inhoudelijke merites van het hoger beroep
  • 5Uitspraak is gedaan door de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State

Impactanalyse

Juridische impact

De uitspraak bevestigt de standaardpraktijk dat een voorlopige voorziening kan worden getroffen wanneer processtukken ontbreken en inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep nog niet mogelijk is op grond van artikel 8:87 Awb. Er is geen nieuwe rechtsregel gesteld.

Praktische impact

Verzoeker mag voorlopig in Nederland blijven en behoudt recht op opvang totdat de Afdeling het hoger beroep inhoudelijk heeft behandeld; de uitzetting is daarmee tijdelijk opgeschort.

Onderwerp-impact

In het vreemdelingenrecht biedt dit type procedurele voorlopige voorziening vreemdelingen bescherming tegen onmiddellijke uitzetting gedurende de periode dat hun zaak nog niet volledig behandeld kan worden.

Samenvatting

In deze zaak heeft een vreemdeling hoger beroep ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State tegen een beslissing die vermoedelijk verband houdt met zijn verblijfsstatus en opvang in Nederland. Gelijktijdig heeft hij de voorzieningenrechter verzocht om bij wijze van voorlopige voorziening te bepalen dat zijn uitzetting en de beëindiging van zijn opvang achterwege blijven in afwachting van de uitkomst van dat hoger beroep. De voorzieningenrechter heeft de gevraagde voorlopige voorziening toegewezen, zij het uitsluitend op procedurele gronden: de voor de inhoudelijke beoordeling van het hoger beroep noodzakelijke stukken waren ten tijde van de uitspraak nog niet bij de Afdeling ontvangen. Een inhoudelijk oordeel over de kansen van het hoger beroep is dan ook niet gegeven. Op grond van artikel 8:87, eerste lid, van de Algemene wet bestuursrecht heeft de voorzieningenrechter de bevoegdheid om de getroffen voorlopige voorziening te allen tijde ambtshalve op te heffen of te wijzigen, ook voordat op het hoger beroep is beslist. De uitkomst is dat verzoeker voorlopig niet mag worden uitgezet en zijn opvang wordt voortgezet totdat de Afdeling het hoger beroep heeft afgedaan. Het betreft een standaardbeslissing die regelmatig wordt getroffen in vreemdelingenzaken waarbij de behandeling van het hoger beroep nog niet kan aanvangen wegens het ontbreken van processtukken. De juridische en maatschappelijke impact is beperkt: er worden geen nieuwe rechtsregels geformuleerd en de beslissing heeft slechts gevolgen voor de individuele verzoeker. De zaak illustreert evenwel het belang van de voorlopige voorzieningsprocedure als tijdelijk beschermingsinstrument voor vreemdelingen in lopende procedures.

Bron: Rechtspraak.nl Open Data· Geanalyseerd op 18 september 2026 met claude-sonnet-4-6
Originele uitspraak

Meer Bestuursprocesrecht

Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6649

Omgevingsvergunning 27 appartementen De Cocksdorp vernietigd wegens gebreken

28/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Vastgoed
Vergunningen
ECLI:NL:RVS:2026:6660

Beroep tegen woonbestemming voormalige steenfabriek Winterswijk ongegrond

18/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Schadevergoeding
Vastgoed
ECLI:NL:RVS:2026:6655

Planschade toegewezen na vervallen detailhandelsbestemming eerste verdieping

38/100Bekijk
Raad van State·11 nov 2026
Bestuursrecht
Bestuursprocesrecht
Overheid
Handhaving
ECLI:NL:RVS:2026:6671

Staatssecretaris hoeft niet te interveniëren in tuchtrechtprocedures advocaten

28/100Bekijk
Alle uitspraken in dit rechtsgebied