Vreemdelingen krijgen schorsing uitzetting hangende hoger beroep
ECLI:NL:RVS:2026:5280, Raad van State, 11-09-2026, BRS.26.003747
Inhoudsindicatie
(officieel, Rechtspraak.nl)Bij besluiten van 26 juni 2025 heeft de minister van Asiel en Migratie aanvragen van verzoekers om hun een verblijfsvergunning asiel voor bepaalde tijd te verlenen, afgewezen en hun opgedragen de Europese Unie binnen 28 dagen te verlaten.
Kern van de zaak
Verzoekers (vreemdelingen) hebben hoger beroep ingesteld bij de Afdeling bestuursrechtspraak en tegelijkertijd een voorlopige voorziening gevraagd om uitzetting te voorkomen en opvang te behouden gedurende de behandeling van dat beroep.
Beslissing van de rechter
De voorzieningenrechter van de Raad van State wijst de voorlopige voorziening toe: verzoekers mogen niet worden uitgezet totdat op het hoger beroep is beslist. Doorslaggevend is dat het hoger beroep nader onderzoek vergt waarvoor de voorlopige-voorzieningprocedure zich niet leent, zodat de status quo wordt gehandhaafd.
Impactscore
LaagHet betreft een procedurele tussenbeslissing op een voorlopige-voorzieningverzoek zonder inhoudelijk oordeel; de uitkomst is conform vaste praktijk en stelt geen nieuwe rechtsregels.
Belangrijkste punten
- 1Voorlopige voorziening toegewezen: uitzetting opgeschort totdat hoger beroep is beslist
- 2Grondslag: hoger beroep vereist nader onderzoek dat niet past binnen de spoedprocedure
- 3De minister van Asiel en Migratie wordt veroordeeld tot vergoeding van proceskosten (€ 934,00)
- 4Proceskosten volledig toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand
- 5Uitspraak betreft een voorlopige maatregel; inhoudelijke beoordeling volgt in de hoofdzaak
Impactanalyse
Juridische impact
De uitspraak illustreert de standaardtoepassing van de schorsende werking via een voorlopige voorziening bij de Afdeling bestuursrechtspraak wanneer een hoger beroep nader onderzoek vergt. Er worden geen nieuwe rechtsnormen gesteld.
Praktische impact
Verzoekers worden vooralsnog niet uitgezet en behouden hun verblijfsstatus in afwachting van de inhoudelijke behandeling; de minister draagt de proceskosten.
Onderwerp-impact
In vreemdelingenzaken bevestigt deze uitspraak dat de voorzieningenrechter bereid is uitzetting te schorsen zodra het hoger beroep voldoende gewicht heeft om nader onderzoek te rechtvaardigen.
Samenvatting
In deze zaak verzochten vreemdelingen de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State om een voorlopige voorziening hangende een door hen ingesteld hoger beroep. Zij vroegen concreet om schorsing van een dreigend uitzettingsbesluit en om behoud van opvang en verstrekkingen totdat op het hoger beroep zou zijn beslist. De juridische kernvraag was of de omstandigheden van het geval rechtvaardigen dat de voorzieningenrechter ingrijpt vooruitlopend op de inhoudelijke beoordeling in de hoofdzaak. De voorzieningenrechter stelt vast dat het hoger beroep nader onderzoek vergt waarvoor de spoedprocedure van de voorlopige voorziening zich niet goed leent. Dit is de klassieke grondslag om een voorlopige voorziening te treffen: omdat de inhoudelijke beoordeling niet op korte termijn kan plaatsvinden maar uitzetting ondertussen onomkeerbare gevolgen kan hebben, wordt de status quo gehandhaafd. Op grond hiervan bepaalt de voorzieningenrechter bij wijze van voorlopige voorziening dat verzoekers niet worden uitgezet totdat de Afdeling op het hoger beroep heeft beslist. Daarnaast wordt de minister van Asiel en Migratie veroordeeld tot vergoeding van de proceskosten ten bedrage van € 934,00, volledig toe te rekenen aan beroepsmatig verleende rechtsbijstand. De uitspraak is een procedurele tussenbeslissing en bevat geen inhoudelijk oordeel over de rechtmatigheid van het oorspronkelijke besluit of over de kans van slagen van het hoger beroep. De praktische betekenis voor verzoekers is direct: zij zijn voorlopig beschermd tegen uitzetting. Voor de rechtsontwikkeling heeft de uitspraak beperkte waarde, nu zij de bestaande praktijk bevestigt zonder nieuwe normen te formuleren.